У Бахмуті пройшов суд у справі про вбивство Мірошниченка, відбувався тиск на свідка, - правозахисники
На суді щодо вбивства українського волонтера Мірошниченка відбувався тиск на свідка і порушили "мовне питання".
Про це повідомляє Східний варіант з посиланням на УДСПЛ
Українській Гельсінській спілці з прав людини - УДСПЛ повідомляють, що на суді у справі вбивства волонтера Мірошниченка в Бахмуті на Донеччині Тиск чинили тиск на свідка і ставили некоректні питання на допиті батьків
Повідомляється, що 11 березня відбулося засідання по справі щодо вбивства Артема Мирошниченка. На цьому засіданні заслухали свідка – дівчину, яка бачила обвинувачених разом перед нападом на Артема.
На засіданні свідок не змогла згадати усіх деталей, як на першому допиті під час досудового слідства, через тиждень після нападу, розповів брат потерпілого Сергій Мирошниченко (Сергій Мирошниченко).
“Адвокати обвинувачених начебто намагалися залякати свідка. Питали, чому свідок зараз не може пригадати усіх деталей. Підсудні навіть звинуватили її у тому, що вона отримала хабар від слідчого”, – каже брат потерпілого. Інших свідків, розповідає Сергій, поки не змогли знайти.
На минулому засіданні 25 лютого заслухали батьків потерпілого. Адвокати зі сторони обвинувачення ставили некоректні запитання, розповів захисник потерпілого Олександр Кадієвський. За його словами, такими питаннями адвокати обвинувачених намагалися “вибити батьків з рівноваги”.
Раніше повідомлялося: Правозахисники повідомили, що розслідування щодо вбивства українського волонтера в Бахмуті стоїть на місці
“Адвокати обвинувачення питали, чому батько вирішив нести Артема на руках, коли знайшов його непритомним, а не викликав швидку”, – розповів Кадієвський. Матері Артема під час цих питань стало зле, каже адвокат.
Окрім цього, захисники обвинувачених пригадали мовне питання: адвокати цікавилися у батьків, якою мовою розмовляв Артем. Брат потерпілого Сергій вважає, що таким чином адвокати намагаються переконати суд у хибності “мовного” мотиву.
Під час досудового розслідування слідство не встановило, що мотивом вбивства була україномовність потерпілого.Обвинувачені Микола Барабаш та Олександр Баришок наразі знаходяться у СІЗО. На засіданнях їх під’єднували по відеозв’язку.
Також писали про те, що вбивця бахмутського активіста Мірошниченко зажадав у суді перекладача з української на російську
Нагадаємо, 29 листопада 2019 року у Бахмуті на волонтера та активіста Артема Мирошниченка напали двоє неповнолітніх – він отримав відкриту черепно-мозкову травму та численні переломи черепа.
Артем не приходив до тями та знаходився у комі декілька днів. 6 грудня його не стало. Суддя розглядає справу за статтею “нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого”. Після смерті Артема ЗМІ висували версію про напад через мовний конфлікт. Але суд відхилив її, бо назвав інформацію “про скоєння нападу на ґрунті ненависті до української мови та України” недостовірною.