Эксперты рассказали о нескольких вариантах реализации плана "стены" с ОРДЛО по опыту других стран
После заявления президента Владимира Зеленского о возможности возведения так называемой "стены" между подконтрольной и неподконтрольной Украине территорией, политические эксперты назвали основные варианты реализации этого плана.
Об этом говорится в материале "Восточного варианта".
Первый - пример израильской стены. Наименее релевантный для Украины. Стену называют "муром безопасности". Она разграничивает израильские территории с палестинскими, и возведена в первую очередь для защиты Израиля от нападений палестинцев.
В Украине же эксперты называют физическую стену маловероятной, учитывая довольно протяженную линию разграничения и то, что украинские военные держат под контролем ситуацию и имеют для защиты от оккупантов все необходимые инструменты.
Второй вариант - это прекращение связей с оккупированной территорией. Вероятнее всего, именно это понимают под "стеной" в ОП, предполагают эксперты.
Читайте: Арестович рассказал, что будет, если "стена" с ОРДЛО появится
"Например, сегодня на оккупированных территориях работают предприятия, которые платят налоги тем квази-министерствам. При этом пенсионный фонд не пополняется с тех территорий, а пенсии выплачиваются. Поэтому здесь есть вопросы такого довольно когнитивного диссонанса, которые надо урегулировать. Возможно, это и имел в виду президент, что вообще не будет какого-то движения ", - отметил политический эксперт Валерий Клочок.
Читайте: Президент не имел права делать заявления относительно стены с оккупированной территорией, — эксперты
Он, так же как и другие эксперты, проводит параллель с ситуацией в Молдове. Кстати, молдавский пример развития событий можно считать третьим вариантом, но худшим для Украины.
"В таком случае мы получим другую страну внутри Украины. Природа конфликта в Молдове примерно похожа: также индустриальный регион Приднестровья, где ранее проживала элита Молдовы. Российское вмешательство в этот конфликт налицо. Россия его подогревала, готовила и финансирует до этого времени, и войска ее там присутствуют, хотя это и отрицается на всех уровнях. Сегодня в Молдове выписан план урегулирования, который предусматривает фактическую федерализацию. Поэтому я считаю, что "стена" не имеет права на реализацию, это не государственническая позиция ", - сказал политический эксперт.
В истории со "стеной" самым главным вопросом является то, могут ли быть нарушены права людей на оккупированной территории, а также права вынужденных переселенцев в случае реализации этого плана.
"Восточный вариант" обратился за ответом на этот вопрос к исполнительному директору "Украинского Хельсинского союза по правам человека" Александру Павличенко.
"Я не вижу смысла говорить о каких-то последствиях" стены ", потому что не считаю, что это жизнеспособная идея. Сейчас не понятно, какова должна быть цель так называемой "стены", кому она нужна, какие функции должна выполнять. Если с точки зрения безопасности, то сейчас достаточно инструментария. С точки зрения интересов каких-то групп населения? То каких: с подконтрольной или с неподконтрольной территории? Можно спросить их, нуждаются ли они в создании такого искусственного барьера, который надо будет преодолевать. Остается много вопросов, а следовательно сложно говорить о последствиях ", - отметил Александр Павличенко.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
418
