Рефлексии о «Русской весне» на Луганщине

Не будет преувеличением сказать, что внимание, как минимум,всей Европы сейчас приковано к Востоку Украины. Луганщина, где я вырос и прожил большую часть жизни,пожалуй, никогда не чувствовала к себе столько внимания. Мне кажется, она небыла готова и растерялась от такого его количества. И от растерянности не можетвнятно объяснить, чего же она хочет. Осознавая, что не могу быть нейтральным и объективным,всё-таки попробую поделиться некоторыми наблюдениями.

НЕ СОВСЕМ СЕПАРАТИСТЫ

Начну с истории про то, как в понедельник меня вместе с АнтономГолобородько, журналистом «Газеты по-украински» «взяла в плен» «АрмияЮго-Востока».

Несколько предыдущих дней мы общались с людьми на улицеперед захваченным зданием СБУ, пытаясь инициировать низовой диалог для поискаобщих позиций и мирного разрешения кризиса.

Попытки выйти на контакт с людьми из здания до этого днябыли безуспешны.

За возможность попасть внутрь мы благодарны бдительнойтётушке, которая видела одно из моих телевизионных выступлений и публичноразоблачила меня как «боевика Правого сектора». Сознательные участники «народногосхода» после непродолжительной политической дискуссии передали нас охранездания.

Буду вынужден разочаровать любителей «жести»: внутри нас небили, не пытали электрическим током, не отрезали уши и даже не угрожали(наведение автоматов, демонстративные передергивания затворов в процессе «выясненияличности» не берем в расчет).

Подозрительность «хозяев» довольно быстро смениласьлюбопытством. Убедившись в наших добрых намерениях, нам ненавязчивосделали «экскурсию» по двум этажам, а в финале даже накормили ужином в общейстоловой.

Диалоги, продлившиеся почти 6 часов, получились интересными,и, надеюсь, хоть сколько-нибудь продуктивными. Мы дискутировали о целях нашихпротестов. В чем-то не сходились, а в чем-то наши позиции полностью совпадали.

Если отбросить геополитические абстракции, и мы, и онивыступаем против коррупции, против сращивания крупного бизнеса и власти радиобогащения за счет простых граждан, за реформу милиции, судов и местногосамоуправления, за децентрализацию власти и усиления роли регионов, за созданиедейственных механизмов общественного контроля власти.

При этом, по-настоящему непримиримых сторонников «федерализациив Россию» среди своих собеседников я не встретил.

Большинство из них считают российскую модель идеаломгосударственного устройства, но согласны попробовать достичь перечисленных вышецелей в украинском Донбассе. По крайней мере, у меня сложилось именно такое впечатление.

Стоит заметить, что «здание» и «улица» - это два разныхявления.

«Улица» истерична и практически неуправляема. Именно «улицей»и пытаются манипулировать те, кто хочет спровоцировать гражданский конфликт.

«Здание» гораздо более спокойно и дисциплинированно.

«Улица» и «здание» мало общаются между собой. Люди,находящиеся внутри, хорошо вооружены, но, в большинстве своем, не агрессивны.Одеты и экипированы по-разному. И снова вынужден разочаровать: сделать вывод,что мы пообщались с русскими диверсантами, я не могу.

С другой стороны, из десятка людей, с кем мне удалосьпообщаться лично, никто прямо не назвал себя луганчанином – были те, ктоназывались жителями Луганской области и соседних областей, крымчанами.

Шахтеры, отставные военные, преподаватели, мелкие предприниматели.Один из рядовых бойцов рассказывал о том, что воевал в Чечне, но, кроме этогофакта, поводов считать себя гражданином соседнего государства не дал.

Возраст людей в здании очень разный. От, примерно, двадцатипяти до «за пятьдесят». Молодежь не преобладает. Напряжения среди бойцов я непочувствовал. Поговаривают, что оно присутствовало в первую неделю послезахвата, когда мятежники каждую ночь ожидали штурма, но сейчас всерасслабились.

Живут обычной жизнью: травят анекдоты, разговаривают о женщинах,молодежь «залипает» в социальных сетях и вечерами смотрит фильмы на рабочихкомпьютерах сотрудников СБУ.

Стоит заметить, что голос «улицы» в последние дни так жезаметно изменился.

Истерических возгласов, вроде «Россия, возьми нас!» слышитсявсё меньше (хотя призывы к «воссоединению» пока всё-таки доминируют). Всёбольше звучит социальных требований и даже начинают раздаваться призывы кобъединению простых людей Востока и Запада для борьбы за общие интересы.

«Улицу» пытается раскачивать Алексей Мозговой, группакоторого агитирует жителей палаточного городка непримиримо требовать выходаЛуганщины из состава Украины, продолжать наступление (захваты и блокирования) иуповать на военную помощь Путина. Между этой группой и людьми внутри зданияпроизошел раскол. «Здание» называет Мозгового и его сторонников провокаторами,и большинство «улицы» с этим согласно.

Можете ставить мне в упрек «стокгольмский синдром», но ясчитаю, что называть сепаратистами людей, находящихся в здании луганского СБУ,неправильно. Как хотите, но общего у этих людей с активистами Майдана, пожалуй,больше, чем различий. Мне очень легко представить практически каждого из них взахваченной КМДА или Доме профсоюзов. У меня есть серьезные сомнения, что ониделают всё это за деньги. Не стоит упрощать, возлагая ответственность запроисходящее исключительно на «российские диверсионные группы» и отрицая самфакт протеста и его причины.

А они, практически, не отличаются от наших: коррупция,делающая нас бедными, высокомерие, цинизм и безнаказанность чиновников,невозможность влиять на ситуацию и контролировать действия власти.

Местным элитам пока удается обманывать этих людей, убеждая,что во всех их бедах виновата Украина, кишащая фашиствующими «бендеровцами».Что именно «Украина» грабила и унижала их два десятилетия.

При этом, люди Ефремова забывают упомянуть, что всё этовремя именно они действовали от лица государства, и именно они разорили ипродолжают даже сейчас разорять регион. Да, восставший Восток обманут, но надопризнать, что и нами так же цинично манипулируют те, кому мы доверилираспоряжаться плодами своей победы.

Что центральная власть, пользуясь тем, что страна находится «всостоянии войны», всеми силами сопротивляется реформам.

Предлагаемые общественными активистами реформаторскиезаконопроекты встречают сильнейшее сопротивление, а назначения - как вправительстве, так и на местах - нередко попросту обескураживают.

Я категорически против «силового варианта», и уверен, чтопроблему удастся решить путем переговоров.

Очень хочется предостеречь нас от обобщений - ситуация вЛуганске существенно отличается от ситуации в Славянске, и поводов для активныхантитеррористических действий тут пока нет.

Мне крайне не хотелось бы, чтобы простые луганчане, имеющиедолгую историю взаимоотношений, но разные политические взгляды, убивали другдруга, просто потому, что Александру Ефремову и его приспешникам хочется уйтиот уголовной ответственности и сохранить свои активы в регионе, а ВладимируПутину необходимо удержать рейтинг до президентских выборов. Уверен, что люди,находящие в здании луганского СБУ, тоже осознают пагубность такого сценария иготовы попытаться его не допустить.

Шансы для мирного урегулирования кризиса на Луганщиневысоки. Необходимо продолжать диалог на всех уровнях и искать компромиссы. Слюдьми, находящимися в здании, найти их будет сравнительно просто.

Для меня было бы гораздо сложнее пойти на компромисс с теми,кто спровоцировал этот захват, по чьему распоряжению за день до штурма былиотправлены в отгулы большинство клерков службы безопасности и разоруженыофицеры, а позднее и открыта оружейная комната «Альфы». Но в сложившейсяситуации есть смысл искать компромисс даже с ними.

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

Если мы искренни в своем стремлении избежать вооруженногогражданского противостояния, нам нужно быть честными и признавать свои ошибки.Их много с обеих сторон.

Об ошибках Востока сказано много, поэтому здесь я хотел бысделать акцент, прежде всего, на ошибках Сторонников Майдана. Чтобы диалогпродолжался и был продуктивным нам стоит перестать табуировать некоторые темы.

Сторонникам Майдана стоит перестать демонизировать «Беркут»и силовиков вообще.

Стоит признать, что осуждать всех «беркутовцев» поголовно былонесправедливо и неправильно. Если бы все они действительно были такими мерзавцами,какими их многие хотят представить, Майдан бы не выстоял. Именно потому, чтослишком многие из них отказались принимать участие в «антитеррористическойоперации2, отказались стрелять в протестующих, победа Майдана стала возможной.

И стоило бы признать, что после нескольких месяцев огульногоунижения силовиков, нынешние требования к ним жестко подавлять протесты наВостоке звучат, по меньшей мере, цинично. Нам вообще было бы неплохо научитьсявидеть в каждом человеке, прежде всего, человека, а не представителяопределенной социальной группы.

Это поможет избежать многих непоправимых и трагическихошибок. Это поможет и нам самим остаться людьми.

Языковой вопрос – еще одна тщательно табуируемая тема.

Присвоение статуса второго государственного русскому языкупоставило бы жирную точку в этом вопросе и выбило бы почву из-под ногполитических спекулянтов.

Стоит мужественно признать, что на этом этапе это ничуть неугрожает развитию и сохранению украинского, и действительно поможет традиционнорусскоговорящим жителям Востока не чувствовать себя менее полноценнымигражданами Украины.

Кроме того, нам стоит перестать идеализировать своих лидерови намеренно закрывать глаза на их «ошибки».

Большинство из них, неоднократно освистанных Майданом,являются представителями тех «эли», которые, договариваясь между собой, грабилистрану все 23 года её существования. Боюсь, что осознать необходимостькардинального изменения моделей взаимоотношений власти и общества они неспособны. Они не заинтересованы в продвижении необходимых нам реформ. И нашейобщей задачей является их полная замена.

Нам следует перестать закрывать глаза на брутальныепроявления Майдана.

Недостаточно расследовать только преступления прежнейвласти, совершенные руками милиционеров, сотрудников службы безопасности инанятого криминалитета. Нужно расследовать и все сообщения о жестокости состороны протестующих, которая так же порою была немотивированной и чрезмерной.

Это будет не просто справедливо - это станет прививкой отбезнаказанности, важным шагом к формированию культуры «игры по правилам», безкоторой «европейское будущее» Украины невозможно.

Еще одно табу – «федерализация».

То, что большинство с обеих сторон мало понимает о чем идетречь, не мешает одним считать, что федерализация – главная угрозатерриториальной целостности страны, а другим - уповать на неё, как наединственное спасение от произвола центральной власти.

Её противники не хотят помнить о том, что унитарность Украиныне гарантировала нас от «Крымской весны», а сторонники забывают, чтофедеративное устройство «восточного соседа» не дает регионам тойсамостоятельности, о которой мы сейчас так много говорим. Дело не в модели, а впроводимой центральной властью политике. И тут нам тоже есть что обсуждать.

Мне трудно отделаться от мысли, что процессом поляризациистраны целенаправленно управляют. Кто-то заинтересован в том, чтобы мыиспользовали обобщения и сильно упрощали образ друг друга.

Чтобы люди на западе представляли всех «схидняков» тупыми икровожадными украинофобами, а люди на Востоке считали жителей центра и западазомбированными фашистами, мечтающими расправиться с каждым, кто говорит по-русски.

Кто-то сильно старается отучить нас видеть друг в другелюдей. Чтобы нам было легко убивать друг друга.

Те, кто еще помнит, как район ходил на район, согласятся,что придумать поводы ненавидеть людей, живущих через перекресток, довольнолегко. Противоречия между Востоком и Западом так же надуманы и так же нелепы.Такое разобщение выгодно кому угодно, только не простым людям.

Именно эта пустая перебранка мешает нам (и «схиднякам», и «западенцам»)увидеть общего для всех нас врага: тех, кто разорил и распродал наши заводы,фабрики и шахты, кто по плечи запускает руки в наши бюджеты, кто крышуетнезаконную добычу наших ископаемых и контрабанду через наши границы. Тех, ктопродолжает богатеть, в то время, как мы продолжаем прозябать.

Наш общий враг понимает опасность, и будет делать всё, чтобыэта бесполезная вражда длилась как можно дольше.

Заканчивая свои пространные размышления, вернусь в мятежныйЛуганск.

Луганчане, выбравшие такую форму протеста, очень многимрискнули. Теперь им необходимо ощущение победы. Иначе фрустрация и жаждареванша неминуемы. Но почему бы их победе не быть и нашей победой тоже?

Если мы сможем услышать друг друга, определить общие длявсех нас проблемы и объединить усилия для их решения – эта страна очень скороможет стать примером не только для всего постсоветского пространства, но и длямногих стран устойчивой демократии.

Вот только бы нам удалось не поддаться на провокации, кем быони ни были организованы.

Константин Реуцкий, Украинская Хельсинская группа по правамчеловека, Правозащитный центр «Поступ».