Пора вооружаться?

Пока страна проходит массовую добровольно-принудительную вакцинацию от «коричневой чумы», Министерство внутренних дел предлагает разрешить украинцам… вооружаться. Речь идёт о законопроекте МВД, согласно которому граждане старше 18 лет получат право приобретать, хранить и использовать травматическое оружие, то есть оружие под патроны «несмертельного действия». Сегодня оно доступно лишь особым группам населения (журналисты, судьи и т.д.). Экстравагантная инициатива министерства уже нашла поддержку в Кабмине и Министерстве юстиции, на очереди – рассмотрение законопроекта в Верховной Раде.

 

Пожалуй, удивление вызывает лишь то, что эта, в общем-то, здравая инициатива исходит от «конторы», ассоциирующейся с чем угодно, только не с расширением прав и свобод граждан. Впрочем, ничего революционного и прорывного в дозволении обладать «травматом» нет. В соседней «диктаторской» России оно давным-давно легализовано, а в Молдове, над которой мы имеем привычку снисходительно потешаться, граждане имеют право даже на «огнестрел».

 

Как и следовало ожидать, в инициаторов законопроекта сразу же полетели тухлые яйца. Например, адвокат Татьяна Монтян усмотрела здесь некие коррупционные намерения: мол, кое-кто решил подзаработать на разрешительной системе. Правда, если следовать такой логике, то отменить нужно даже больничные листы – ведь и на их выдаче терапевт может «нагреть руки» (не говоря уже о водительских правах и т.п.) Но похоже, что коррупция волнует одну только Монтян – остальные обеспокоены тем, что после легализации «травматов» Украина превратится в Дикий Запад. Такого мнения придерживается и… Украинская ассоциация владельцев оружия, ратующая за легализацию короткоствольного огнестрельного оружия.

 

Между тем, аргументы в пользу доступности «травматов» для широких слоёв населения весьма логичны. Как бы ни старалась наша доблестная милиция, всех не убережёшь: мы то и дело подвергаемся преступным посягательствам. Рынок доступных средств самообороны в Украине крайне скуден и, по сути дела, ограничен лишь газовыми баллончиками и электрошокерами. И если на руках у злоумышленников всегда есть средства нападения, то их потенциальные жертвы практически беззащитны. Так что травматическое оружие придётся весьма кстати – убить из него непросто (хотя теоретически и возможно), а вот дать отпор уличной шпане (или паре бродячих собак) вполне реально.

 

К тому же, преступников легальное оружие не заинтересует, ведь для его покупки требуется регистрация. Как говорят судейские, нападать на человека с легальным «стволом» - всё равно, что оставить свой паспорт на месте преступления. Да и «травмат» - не то, с чем бандиты ходят на серьёзные «дела». Например, в 2011 году отделение банка в Донецке грабили отнюдь не с травматическим оружием. Да и Ярослав Мазурок был вооружен самодельным огнестрельным револьвером, а вовсе не легальным средством самообороны. Конечно, иногда бандиты пользуются и «травматами», и шокерами, и газовыми баллончиками. Самым распространённым орудием убийства вообще является кухонный нож, но ведь это не повод его запрещать.

 

Учитывая приличную стоимость «травматов» (в среднем – около 5 тыс. грн), игрушкой вчерашней «школоты» они тоже не станут. Да и стреляет ведь не оружие, а человек, в руках которого оно находится. Если уж русские с молдаванами друг друга не перебили (у американцев дела похуже, но тоже как-то живут), то и мы как-нибудь справимся.

 

 

Правда, легализация травматического оружия чревата и неприятностями. Конечно, здравомыслящий человек, оформивший соответствующие документы, не станет почём зря палить из новоприобретённого «ствола», опасаясь уголовных последствий. Но, не стоит недооценивать как ум противника, так и его тупизну. К сожалению, здравый смысл лишь производит впечатление непоколебимой твердыни – на деле лишние 200 граммов «беленькой» сносят его, как соломенный шалаш. Достаточно бегло просмотреть местные криминальные сводки, чтобы в этом убедиться. На сколько шагов вперёд просчитывала свои действия жительница Алчевска, когда решила пырнуть ножом своего любовника? Думал ли об ответственности луганчанин, убивая свою знакомую ради нескольких тысяч гривен? О чём думал пожилой отец, пытаясь зарезать собственного взрослого сына? Надеялись ли эти люди избежать ответственности? Готовили ли «пути отхода»? Конечно, нет.

 

К тому же, в СМИ попадают лишь самые вопиющие случаи. Количество драк и мелкого грабежа вообще с трудом поддаётся подсчёту, ведь далеко не все жертвы обращаются в милицию. Кого-то сдерживают «пацанские понятия», кого-то – недоверие к правоохранителям. А ведь всё это вовсе не проделки организованной преступности или уличных банд. Попросту говоря, у наших сограждан время от времени «срывает крышу» и они действуют вопреки законам, морали и элементарному здравому смыслу. Не случайно в ход чаще всего идут кухонные ножи и прочие предметы домашнего обихода – в угаре люди хватаются за то, что под рукой. Так что распространение травматического оружия может внести разнообразие в криминальные сводки: луганчане будут не только бить и резать друг друга, но ещё и стрелять.

 

Есть у проблемы и другой аспект. Украинский социум довольно сильно «разогрет» политикой – драки во время митингов уже стали обыденностью. Причём вырыванием друг у друга флагов дело не обходится. Теперь для политических «разборок» привлекают спортсменов-«рукопашников» и другую подобную публику. Вспомним, как во время прошлогодних стычек по поводу законопроекта Кивалова-Колесниченко митингующие поливали «беркутят» из газовых баллончиков. Случаи использования травматического или пневматического оружия, к счастью, пока крайне редки. И, как это часто бывает в периоды массового напряжения, грань перейти очень легко. Осознавая опасность попасть под кулаки профессиональных «дуболомов», митингующий вполне может прихватить с собой и газовый баллончик, и травматический пистолет. А уж когда речь идёт о «политике», оседающей в подворотнях (нападения на активистов «вражеских» партий и т.д.), то тут самооборона имеет решающее значение.

 

Словом, легализация травматического оружия будет означать определённые издержки для общества. Однако, достаточно неблагоприятная криминогенная ситуация в стране и регионе заставляет серьёзно задуматься о легальных средствах самообороны. И здесь инициатива МВД (чем бы она ни была продиктована) пришлась весьма кстати. Правда, всё это может оказаться чисто теоретическим вопросом: депутаты, скорее всего, за законопроект не проголосуют. Партия регионов в лице нардепа Владислава Лукьянова уже осудила инициативу. Учитывая массированную кампанию по дискредитации законопроекта в СМИ, ни одна политическая сила не захочет подрывать свой имидж поддержкой непопулярных в обществе инициатив.

 

Источник фото