Донбасс: мальчик для идеологического битья

Восприятие Донбасса жителями остальной части страны – проблема давняя и наболевшая. Поводом вернуться в очередной раз к этому вопросу послужила статья публициста Сергея Грабовского о Донбассе на сайте издания «Український тиждень». Будь это записью в Facebook’е или постом в личном блоге, можно было бы разве что пожать плечами. В данном же случае, публикация вышла «с благословения» солидного (считай – основного) национал-демократического издания страны. То есть с согласия редакции, уже много лет «гнущей» известную идеологическую линию. Согласитесь, такой симптом нельзя игнорировать.

 

 

Анализируя социологические данные о взглядах украинцев по разным вопросам, Грабовский приходит к заключению, что Донбасс – это «совковый заповедник», «сдерживающий экономическое и политическое развитие всей Украины». По его мнению, лишь четверть населения Луганской и Донецкой областей «вменяемые, адекватно настроенные», а убеждения остальных (т.е. неадекватных и невменяемых) представляют для страны «серьёзную угрозу». Речь идёт об общеизвестных вещах. О том, что у нас не слишком приветствуют курс на евроинтеграцию, скучают по СССР и ждут «сильной руки», которая наведёт в стране порядок. Дополняет авторский посыл редакционный штришок – фрагмент советского плаката с Лениным в качестве иллюстрации к статье.

 

Неплохо дополнили материал Грабовского и врезные ссылки на другие публикации «УТ» о Донбассе. Например, на статью Игоря Лосева, где он анализирует, почему же Донбасс стал «совковым заповедником». «Воспитание пренебрежительного отношения к остальной стране и комплекса «высшей расы» стало альфой и омегой донецкого патриотизма» - заявляет, в числе прочего, Лосев. «Накачав» читателя подобными «страшилками», он делает тот же вывод, что и Грабовский: первый призывает «разрушить гетто», второй – демонтировать «сильной демократической рукой» «совковый заповедник».

 

Ничего нового в подобных писаниях нет.  Основные мессиджи донбассофобской риторики сложились ещё во время противостояния 2004-2005 гг. Карикатурные «гопники», вечно пьяные шахтёры, безумные «совки»-украиноненависники и уголовники – именно таким представляли население Донбасса (читай электорат Виктора Януковича) пропагандисты. С тех пор утекло много информационных помоев, но ключевые мессиджи той политической кампании никуда не делись. В той или иной форме они всплывают во время каждого политического кризиса и выборов. Например, социальное возмущение 2011-го отозвалось хлёстким слоганом «Спасибо жителям Донбасса…», а прошлогодняя предвыборная кампания оппозиции прошла под лозунгами изгнания «синеж*пой банды» и отпора «варварам с Востока». Со старанием, достойным лучшего применения, эти лозунги воспроизводятся из года в год – лишь чуть-чуть меняются формулировки.

 

Но проблема вовсе не в том, что какой-то там Грабовский или Лосев пишут гадости о Донбассе: любишь свободу слова - учись вовремя затыкать уши. Проблема в том, что за долгие годы Донбасс так и не смог предоставить «свою версию событий». Наши спикеры в лучшем случае оперативно огрызаются (в худшем – поддакивают) в ответ на очередной опус грабовских и лосевых (шкляров, андруховичей и иже с ними). Да, на нашем счету есть кое-что из царства беллетристики – например, «Донбасс: Русь и Украина. Очерк истории» Иванова и Бунтовского и ещё несколько весьма неоднозначных книг, идеологической погоды не делающих. Местная же политическая элита ограничилась лишь пространными фразочками о луганском характере и о том, что Донбасс ещё никто не ставил на колени. Содержательная часть официозного нарратива целиком умещается в текст песни «Луганщина» группы «Лесоповал». По большому счёту, литератор Сергей Жадан с его романом «Ворошиловград» сделал для брендинга и промоушна Донбасса больше, чем вся наша местная чиновная братия вместе взятая за последние 10 лет.

 

В этом смысле не лишена оснований мысль о том, что местная политическая элита использует Донбасс в чисто прагматических целях – как эдакий электорально-сырьевой придаток. Отсюда и полное равнодушие к работе над имиджем региона в стране. Какая разница, что думают о жителях Донбасса другие – главное, чтобы за «своих по нутру» голосовали и явка на митинги была хорошая. Для какой-никакой легитимизации своего положения во власти этого хватит, а большего от нас и не требуется. Отсюда отсутствие реального заказа во стороны власти на промоушн Донбасса, конструирование местной идентичности и прочие «культурные штучки». А раз нет заказа, то и предложения тоже нет: на голом энтузиазме выполнять титанический труд никто не будет. А могли бы.

 

Достаточно посмотреть на наших местных «грантоедов», которые при довольно скромном финансировании годами работают над самыми разнообразными культурными, общественными или журналистскими проектами. Учитывая, какие суммы изыскиваются и «спускаются» на разработку бренда Луганска и прочие странные проекты, дело лишь в отсутствии желания, а не бедности или бесталанности донбассян.

 

Между тем, «молчанием» Донбасса с удовольствием пользуются политические соперники «регионалов». Их пиар-менеджерам и идеологической обслуге молчание Донбасса только на руку. Достаточно повторять одни и те же «страшилки» в разных комбинациях, чтобы держать собственный кусок электората в тонусе. Не редки смешные и глупые ситуации, когда приезжающие в Донбасс галичане (киевляне, надднепрянцы и т.д.) всерьёз опасаются за свою жизнь, ведь тут, как их годами уверяли, живут сплошные «гопники», готовые растерзать любого, кто не одет в спортивный костюм «абибас». А уж тех, кто в Донбассе никогда не был, и вовсе нетрудно убедить в том, что этот край представляет угрозу для государства и нации и вполне заслуживает быть обнесённым колючей проволокой.

 

Как показывает  история последних лет, эта ситуация может сохраняться сколь угодно долго. Наши политические лидеры будут озвучивать всё те же невнятные лозунги, а центр и северо-запад страны – поддаваться сладкому искушению почувствовать себя настоящими украинскими гомо сапиенс, в отличие от донбасских «гоблинов». И именно поэтому редкие призывы к межрегиональному диалогу останутся без ответа – Донбасс к диалогу попросту не готов. Поэтому мы ещё долго будем эдаким коллективным мальчиком для идеологического битья – похоже, всех это вполне устраивает. А мы, простые донбассяне, по всей видимости, скоро просто привыкнем.