У адвоката пострадавших в ДТП на Театральной площади претензии к сумедэксперту (дополнено)

Сегодня, 4 мая, в Ленинском районном суде началось заседание по делу ДТП на Театральной площади 13 января 2012 года. В начале заседания судья Андрей Либстер зачитал ходатайства адвоката потерпевшей стороны относительно возмещения материального и морального вреда и проведения повторной судмедэкспертизы.

Об этом сообщает корреспондент «Восточного варианта».

В частности, ходатайство о возмещении виновником ДТП морального и материального вреда пострадавшим Белокобыльскому, Шумовской и Кононовой, интересы которых представляет адвокат Роман Евценко, поступило еще до начала судебного заседания. Судья Андрей Либстер принял решение включить ходатайство в материалы дела. Отметим, что сумма ущерба не была уточнена.

Кроме того, адвокат Евценко ходатайствовал о том, чтобы потерпевшим Холостенко, Кононовой и Волкодав были проведены дополнительные судебные экспертизы. Защитник настаивает, что им были неверно установлена степень тяжести телесных повреждений. К примеру, по словам адвоката, Холостенко в результате аварии получил опасные для жизни повреждения, но это не было указано в выводе судмэдэксперта.

Также претензии к результатам экспертизы есть и у пострадавшей Кононовой, у которой после ДТП образовался шрам на носу. По мнению Романа Евценко, все эти моменты не были учтены во время установления тяжести полученных травм.

«Эти неточности ярко показывают, что эксперт подошел недостаточно скрупулезно к вынесению своих решений. Пострадавшим необходимо пройти дополнительную судебно-медицинскую экспертизу», - заявил адвокат.

После этого судья Андрей Либстер удалился в совещательную комнату для вынесения решения относительно проведения дополнительной экспертизы для пострадавших.

Позже выяснилось, что судья Андрей Либствер не удовлетворил ходатайство адвоката потерпевших Романа Евценко относительно проведения дополнительной судмедэкспертизы, так как посчитал его «заявленным преждевременно». Впрочем, документ был приобщен к материалам дела.

Кроме того, в ходе заседания суда Андрей Либстер зачитал гражданские иски родителей пострадавших Ржевской, Холостенко, Волкодав и Кононовой. В частности, родители просят возместить материальный и моральный ущерб. Суммы - у всех разные. В данный момент известна только одна цифра: 55 тыс. грн. компенсации требует возместить мать пострадавшей Холостенко.

Иски родителей судья предложил приобщить к материалам дела, однако не все участники процесса поддержали предложение судьи. В результате судья Андрей Либстер удалился в совещательную комнату для принятия окончательного решения.

Кстати, на сегодняшнем заседании суда отсутствует второй адвокат виновника аварии Георгия Осипова – Александр Коробот. Но, как заверил суд первый защитник, на следующем заседании Александр Коробот обязательно будет присутствовать.

Напомним, что 26 апреля суд по делу ДТП у городской елки был перенесен по причине адвоката пострадавших.

Также 26 апреля, в начале заседания суда по делу Георгия Осипова стало известно об очередной замене прокурора. Теперь сторону обвинения представляет прокурор Олька Мычка. До этого прокурорами были Виталий Кислый и Алексей Ганжа.

Как известно, 13 января 2012 года, в центре Луганска на Театральной площади водитель «Nissan Tiida» Георгий Осипов протаранил толпу людей. Вследствие дорожно-транспортного происшествия 13 жителей города Луганска 1993-1997 г.р. получили телесные повреждения различной степени тяжести. От полученных телесных повреждений погибла девушка 1994 года рождения.

Пострадавшая в ДТП у новогодней елки в центре Луганска в январе 2012 года Екатерина Дзюба подала ходатайство в суд с просьбой отправить дело на доследование.

Все подробности читайте здесь.