В ЛОО КИУ считают, что улучшить ситуацию на местных выборах можно путем принятия Избирательного кодекса

Луганское областное отделение Комитета избирателей Украины считает, что  количество нарушений и общий уровень беспорядка на участках во время местных выборов, были чрезмерными.

Об этом «Восточному варианту» сообщили в Луганском областном отделении Комитета избирателей Украины.

На выборах 31 октября 2010 года наблюдение ЛОО КИУ не зафиксировало системных нарушений, которые были бы результатом спланированных действий какого-либо субъекта избирательной кампании (системных фальсификаций). Однако количество нарушений и общий уровень беспорядка на участках были чрезмерными.

В сравнении с аналогичными выборами 2006 года улучшилась ситуация со списками избирателей, но уменьшилась возможность для избирателей исправить в них ошибки. Из-за больших очередей многие избиратели не могли воспользоваться избирательным правом, а бюллетени лишь номинально были документами строгой отчетности, что не исключило возможности манипуляций с ними. Наблюдатели не могли в полной мере выполнять свои функции по контролю за выборами.

Применение админресурса непосредственно на участках было меньшим, чем в 2006 году, но применялись новые приемы фальсификаций. Например, выдача избирателю только части оформленных бюллетеней с тем, чтобы другими можно было проголосовать вместо избирателя.

По мнению экспертов ЛОО КИУ улучшить ситуацию на местных выборах можно путем принятия Избирательного кодекса. В котором были бы учтены все реальные проблемы, возникшие и выборах 31 октября, и на выборах, состоявшихся раньше.

По состоянию на 8 ноября нельзя сделать окончательного вывода, что выборы в Луганской области состоялись: в некоторых случаях это станет известным только после окончания судебных разбирательств. По крайней мере, это касается выборов городских голов Луганска и Рубежного. Ведь там, согласно с протоколами о результатах голосования, победителя и побежденного разделили всего несколько десятков голосов. И потому любое нарушение (а их было множество) можно признавать повлиявшим на итоги голосования. Возможно, иски поданы или будут поданы и по другим выборам.