Луганский суд занялся решением областного совета об использовании русского языка

Вчера, 14 июня 2011 года, Луганский окружной административный суд начал рассматривать иск председателя Луганской областной организации Украинской народной партии Валентина Ткалича к Луганскому областному совету с требованием признать недействительным п.1 ч.1 Решение от 27.05.2011 г. «О реализации конституционных гарантий на свободное использование русского языка, других языков национальных меньшинств в Луганской области».

Об этом «Восточному варианту» сообщили в пресс-службе Луганской областной организации Украинской народной партии.

По информации пресс-службы, Луганский областной совет представлял заместитель руководителя секретариата облсовета Александр Романченко.

По мнению истца, «Луганский областной совет вышел за пределы делегированных ему законодательством Украины полномочий и принял решение, в котором самоутвердил свободное использование должностными лицами органов государственной власти и местного самоуправления русского языка в деловом обороте, что противоречит действующему законодательству Украины».

Заслушав обе стороны, судья Луганского окружного административного  суда  О.В.Ципко  объявила перерыв для изучения дела до 11:00 17 июня.

Напомним, как ранее сообщал «Восточный вариант», Луганская областная организация Всеукраинского объединения «Свобода» обратились к Генеральному Прокурору Украины Виктору Пшонке с требованием дать надлежащую правовую оценку «антигосударственным действиям» депутатов Луганского облсовета.

Напомним, на сессии Луганского областного совета 27 мая 2011 года принято  решение информировать общественность и советы всех уровней о том, что граждане имеют  право использовать русский язык наравне с украинским.

При этом, прокуратура Луганской области заявила о том, что не будет оспаривать решение Луганского областного совета  о свободном использовании русского языка.

Кстати, в 2006 году Луганский облсовет уже делал попытку утвердить русский язык "региональным", однако решение было обжаловано в суде. Теперь депутаты приняли решение с другой юридической формулировкой.