Как Дом культуры в Славянске стал разменной картой в политических баттлах

О печальной судьбе бывшего ДК имени Ленина писали все славянские СМИ. Историческое здание, построенное более ста лет назад, сейчас как памятник упадку культуре в центре Славянска. 26 апреля в городе сгорел последний действующий дом культуры. Активисты неоднократно обращали на это внимание: устраивали акции поддержки, концерты и рейвы. Перед началом избирательной кампании свой интерес к зданию начали проявлять кандидаты на пост городского головы. 

Первым был Павел Придворов, кандидат на пост главы Славянска от “Оппозиционной платформы за жизнь”. 

Под зданием ДК он устроил своеобразный митинг-перфоманс от лица молодежи.

На тот момент будущий кандидат на пост городского головы Славянска пообещал сделать в здании культурный центр для молодежи. 

В это же время параллельно к зданию начала проявлять интерес экс-глава Славянска, одиозная Неля Штепа.

Подозреваемая в посягательстве на территориальную целостность Украины, а ныне кандидат в мэры от “Партии мира и развития”, Штепа публиковала свои письма собственнику ДК им. Ленина, ПАО “Донецкоблгаз”:

21 сентября Неля Штепа вместе с представителями своего штаба провели своеобразное выездное совещание.

Делегация устроила фотосессию внутри самого ДК и отчитались об этом в социальных сетях. 

Как написала Штепа, у ее команды уже есть четкий план и проект восстановления ДК, который ждет заключения экспертов для включения корректировок.

Через несколько дней на странице было опубликовано видео ревизии здания.

“Я хочу, чтобы за неделю мы сели и разобрались. У нас времени нет. В конце октября уже должен быть готовый проект. За год нужно творческим людям отдать это здание в использование. Мы к новому году должны уже определиться с покупкой ДК, определиться что мы здесь будем делать и сразу после нового года начать здесь ремонт. Другого выхода нет”, — заявила Штепа.

Так ли быстро можно восстановить ДК? 

В то время, пока делегация Нели Штепы проводит ревизию Дома культуры, комиссию от городского совета собственники здания вовсе не допускают. 

Об этом “Восточному варианту” рассказал мэр Славянска Вадим Лях.

“К большому сожалению, многочисленные письма и просьбы допустить комиссию из отдела архитектуры в данное здание областное управление газового хозяйства проигнорировало. На сегодняшний день мы пишем еще одно письмо с целью попасть туда для того, чтобы провести обследование здания”, — рассказал Вадим Лях. 

По мнению мэра города, переписка фонда Штепы с собственником ДК, ПАО “Донецкоблгаз” имеет определенные манипуляции. 

“По закону памятник архитектуры может быть только первой инстанции, в данном случае городу. И когда город отказался, тогда уже можно будет выдавать его на общие торги и продавать в общем порядке. Никаких предложений о продаже городу не поступало”, — объясняет Вадим Лях.

Что касается заявлений Штепы о якобы уже подготовленном проекте и скорых сроках проведения ремонта в здании, то это не более чем пустые предвыборные обещания и популизм в плохом смысле этого слова. Начать ремонт здания уже с 2021 года попросту невозможно. Как и подготовить проект за столь короткий срок. Но, к сожалению, большинство жителей не знают таких моментов и готовы наивно верить громким лозунгам. 

“Как человек, который участвовал в написании не одного проекта, особенно это связно с памятниками архитектуры, скажу, что тут очень сложная история. Здесь идет реставрация памятника архитектуры, а не обыкновенный ремонт старого здания. Ее должны делать соответствующие фирмы. Купить здание без предложения сначала городу незаконно. Слышу что пишут проект уже чуть ли не готов, но по времени такой проект должен писаться минимум полгода. Здание действительно старое, имеется много подводных камней, нужно проводить много его исследований, и грунта рядом, в том числе. Это большая кропотливая работа и даже полгода это очень оптимистично. Далее экспертиза займет время. Только на работу с документами уйдет не менее 8 месяцев”, — пояснил мэр Славянска.  

История Дома культуры 

Здание в стиле украинского модерна построено в 1913-1914 гг. В гражданскую войну в нем располагались разные воинские части. С 1938 года там был театр имени Маяковского, а во время Второй мировой  — театр имени Шевченко. В 1943 году здание было сильно повреждено, остались одни стены. Восстановили только спустя 5 лет.

С 1999 года дом культуры считается памятником архитектуры местного значения. 

Более 20 лет Дворцом Культуры владеет ПАО "Донецкоблгаз". Здание досталось предприятию за долги обанкротившегося в 1998 году Славянского керамического комбината. Долгое время здесь работали разные детские студии, кружки, располагался большой концертный зал, проходили выставки, приезжали театры. Собственник неоднократно обращался к местным властям с просьбой помочь в содержании здания, не было достаточно средств для его обслуживания. 

В 2014 году жизнь в ДК окончательно замерла, оно было повреждено в результате боевых действий. В 2016 году городской совет решил его купить за почти 5 миллионов гривен, но общественные организации через суд это решение отменили — было непонятно откуда взялась именно такая сумма. 

“Последующее обращение в облгаз не дало такого положительного результата. Произошла смена руководства и новое руководство отказало городскому совету в приобретении данного ДК. На сегодняшний день это здание имеет статус памятника архитектуры”, — говорит Вадим Лях. 

Кому же верить?

Стены ДК считает родными танцевальный центр “Грация”. Оставшись фактически без крыши над головой, “Грация” существенно “выросла” за последние года. Открылись филиалы не только в Славянске, но и соседних городах. “Грация” конкурирует не с местными кружками, а крупными танцевальными центрами Харькова и Киева. 

“Чтобы проверить искренность намерений людей, нужно посмотреть на их предыдущую работу. Если люди интересовались этой темой, пытались как-то ее решить на протяжении предыдущих пяти лет, тогда мы можем говорить о том, что они действительно что-то хотят решить. А если нет, тут пришли выборы и тут появились лозунги какие-то, вряд ли это будет похоже на правду”, — считает руководитель “Грации” Алексей Овчинников.

По его мнению, ДК восстанавливать нужно в любом случае. Другой вопрос — в какой форме это будет и что там будет внутри. Помимо решения вопроса с собственниками здания, его ремонта, нужно думать как ДК будет функционировать после, и будут ли средства на его содержание. Культурный центр безусловно нужен Славянску и есть места где его можно сделать с нуля. Вопрос насколько это нужно самим жителям. 

“Ситуация такова, что горожане уезжают и этот процесс с каждым днем будет набирать оборотов, будет все активнее и в итоге здесь могут остаться люди, которым ничего не нужно и не интересно. Иногда проще поменять пространство вокруг и спокойно себя реализовывать без этой всей борьбы”, — считает Алексей Овчинников.

“Пока жители Славянска, пусть не обижаются, но инертные, пассивные, и ждут пока за них кто-то что-то сделает. Хочу всех расстроить — никто не сделает вместо них. Если они будут ходить на выборы и по-прежнему выбирать тех, кого выбирали, то без вопросов. Результат будет на улицах, “на лице” города. Без вопросов, но вы должны понимать, что за это заплатите детством своих детей, своей старостью, которую проведете в некомфортных условиях и так далее. Люди должны для себя принимать решение делать что-то или нет. Когда мы не берем ответственность, мы все равно ее берем”, — говорит Алексей. 

Пока политики бросаются громкими обещаниями все исправить, уникальное здание разрушается. С 2014 года ситуация с ДК не двигается с мертвой точки. И вряд ли что-то может измениться как до выборов, так и после их проведения.

“Если человек что-то заявляет сейчас, то где была его позиция в 15 году, 16-ом, 17-ом и так далее? Почему она появилась за месяц до выборов? К политикам нет вопросов, их мотивация понятна. Вопрос к жителям Славянска. Все привыкли доверять, но ведь когда покупаете пропавший йогурт, то вы же его не едите. Вы его либо выбрасываете, либо возвращаетесь в магазин для обмена. Но в случае с политиками народ продолжает давиться пропавшим йогуртом. Вопрос насколько жители готовы изменить свою жизнь. Пора принимать какие-то выводы. Либо мы пытаемся что-то изменить, либо уезжаем”, — считает Алексей Овчинников.