Битва за Донбасс: как реагирует мир на решающие бои и военные преступления россиян

Украинские защитники героически держат ключевые города Луганщины — Северодонецк и Лисичанск, отражая многочисленные атаки российских войск. Переоценить важность битвы за основные города Луганской области невозможно. От исхода этой битвы будет зависеть дальнейшее поведение россии и вероятность повторного наступления на Киев, о чем отмечал президент Украины Владимир Зеленский. 

Примечательно, что мировое сообщество взяло паузу в своих оценках того, что происходит на Донбассе сейчас. Привлечь внимание к военным преступлениям россии на востоке Украины смог лишь очередной позорный поступок россиян — вынесение приговора о смертной казни трем иностранным добровольцам. 

В этой статье мы расскажем, чем мир помогает Донбассу, какой может быть причина временного «затишья» на Западе, и почему смертельный приговор для иностранцев является абсолютным дикарством.

Иностранные легионы и разведка

«Луганщине помогает весь мир: “Иностранный легион” вошел в Северодонецк. Бои за город продолжаются». Такое сообщение опубликовал глава Луганской ВГА Сергей Гайдай, когда россияне взяли под контроль большую часть города, а по некоторым сообщениям они контролировали до 90% территории. 

В Генштабе тогда писали:

 «На Донецком направлении противник сосредотачивал основные усилия в районе города Северодонецк. Под прикрытием огня артиллерии вел штурмовые действия в жилых районах восточной части города. Имеет частичный успех, активные боевые действия продолжаются».

Задачей иностранцев было зачистить определенные локации, вернуть под свой контроль стратегические позиции в городе. Как отметили в комментарии «Восточному варианту» украинские военные, у бойцов иностранного легиона большой опыт уличных боев, а потому эта задача им по силам. 

Впоследствии Гайдай сообщил о возвращении 20% территории города. Сегодня ситуация остается сложной, но ВСУ не дают россиянам установить полный контроль и держатся на своих позициях. 

«Мы воевали с иностранцами. Они хорошо подготовлены, хорошо понимают задачи. Чему-то мы у них учились, чему-то они у нас. Тем не менее мы имеем больше опыта войны с россиянами на востоке и понимаем специфику. Они прислушиваются», — рассказывает боец ​​ВСУ. 

Он считает важной поддержку иностранных легионов, но подчеркивает: это их добровольная позиция — воевать за Украину, а не позиция их стран. 

На государственном же уровне наши военные на востоке получают помощь посредством разведданных. Предоставлять такие данные Украине еще в апреле обещали США. Тогда издание The Wall Street Journal опубликовали статью со ссылкой на сотрудников администрации Джо Байдена о том, что штаты хотят передать расширенные данные о подразделениях оккупационных сил на неподконтрольной части Луганской и Донецкой областей. 

«Администрация Байдена пытается значительно расширить разведывательные данные, предоставляемые украинским силам, чтобы они могли атаковать военные подразделения Москвы на оккупированных Россией Донбассе и Крыму, которые являются частью поддержки США, что также включает новый пакет помощи безопасности с более тяжелым вооружением», — сообщали тогда американские СМИ. 

Тогда американцы уже предполагали большое наступление рф на востоке Украины, а разведывательные данные должны были «помочь украинским силам сдержать его». 

«Решение поделиться большим количеством разведывательных данных знаменует изменение подхода администрации Байдена к конфликту, и оно пришло после нескольких недель, когда Киев просил союзников США и альянс предоставить танки, самолеты и другое тяжелое вооружение, чтобы оттолкнуть российские войска… Россия передислоцирует войска на юг и Украины, где она преуспела в первые недели вторжения. Украина воспользовалась затишьем в борьбе, чтобы усилить призывы к Западу по поводу дополнительного оружия и санкций против России», — говорилось тогда в сообщении. 

Детали сотрудничества Украины с американской разведкой, конечно, не разглашаются, но сейчас известно, что российские войска усилились мобилизационным резервом «2-го армейского корпуса». Это так называемая «народная милиция» самопровозглашенной «лнр».

Смертельный приговор и реакция

Россияне уже далеко не впервые публично объявляют о своих военных преступлениях или о намерениях их совершить. От них уже были «обещания» о принуждении украинских военных сдавать кровь на нужды российских военных, наносить «ковровые бомбардировки» по гражданскому сектору, а на этот раз они безо всяких предупреждений объявили о вынесении смертного приговора троим воевавшим за ВСУ иностранным гражданам. 

Британцев Шона Пиннера и Эйдена Аслина, а также гражданина Марокко Саадуна Брагима «приговорили» в так называемой «днр» к смертной казни. Это вызвало реакцию как в Европе, так и в США. 

Госсекретарь США Энтони Блинкен отметил:

«Мы серьезно обеспокоены сообщениями о фиктивном “суде” и приговорами в отношении комбатантов, законно служащих в Вооруженных силах Украины. Мы призываем Россию и подконтрольные ей силы уважать международное гуманитарное право, включая права и защиту, предоставленные военнопленным». 

В подобном дипломатическом стиле отреагировала и генеральный секретарь Совета Европы Мария Пейчинович Бурич. 

«Я решительно осуждаю смертные приговоры, вынесенные сегодня в оккупированном украинском городе Донецке. Смертная казнь несовместима с человеческим достоинством и представляет собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение. Ей не место на европейском континенте», — заявила она.

Поэтому, конечно, такие приговоры будут являть собой нарушение права на жизнь. Это с точки зрения международного права прав человека», — говорит Николай Киккас. 

Но как и кого привлечь к ответственности за это преступление?

«Тут же возникает сложный момент ответственности, поскольку “днр” не является субъектом международного права, а ее официальная связь с российскими властями пока не установлена ​​компетентными международными органами. Смертные приговоры гражданам Великобритании и Марокко могут стать серьезным толчком для признания того, что структуры “днр” находятся под общим контролем рф, а значит, именно она должна отвечать за их действия», — отметил эксперт.

Иными словами, то, что международные институты за 8 лет войны не смогли признать российскую агрессию на востоке Украины, сейчас дает россии возможность «легализовать» действия, которые для цивилизованного мира являются абсолютным дикарством.   

«С точки зрения Международного гуманитарного права, такие действия потенциально можно квалифицировать как нарушение права лиц на справедливое судопроизводство. Суды “днр” не являются судебными органами, созданными в законном порядке. К тому же, есть серьезные сомнения в соблюдении ими гарантий судопроизводства, признанных цивилизованным миром. Впрочем, для конкретных выводов по поводу несправедливого судопроизводства нужно детально исследовать то, как проходил этот процесс», — добавил Николай Киккас. 

Дипломатия и «озабоченность»

«Мировое сообщество реагирует ровно так, как реагировало всегда», — говорит политолог, соучредитель Национальной платформы «Диалог о мире и безопасной реинтеграции» Олег Саакян.

И такая «озабоченность», по его словам, не раз демонстрировала свою неэффективность. Кроме того, слабая реакция на откровенное дикарства россиян может привести к увеличению масштабов этого дикарства. 

К сожалению, от мира пока нет реакции, которая могла бы «убедить» рф отказаться от зверств по поводу пленных украинских военных. 

При этом Саакян отмечает, что война в Украине носит беспрецедентный характер для мирового сообщества, а опыт этой войны является «бесценным для любой армии мира». Он, вероятно, войдет в учебники, на которых будут учиться следующие поколения военных по всему миру. 

Но при этом тешить себя иллюзией, что весь мир сейчас с Украиной, вряд ли возможно. 

«Скорее, нет. Обычный американец, британец, немец или японец заняты собственными делами, периодически они видят информацию об Украине, но в конце концов, где Луганщина, Донетчина, он не знает. И издали, к сожалению, наша война воспринимается только большими мазками», — говорит Олег Саакян.

Что точно сохраняется, это серьезный уровень симпатии к Украине, потому что в этой ситуации четко понятно, кто есть зло, а кто — добро.

Последовательное уменьшение внимания мира к событиям в Украине политолог объясняет психологическими факторами, фактически усталостью от информации, а также наличием целого ряда производных от российской агрессии проблем — энергетического, экономического характера, которые перетягивают больше внимания рядового иностранца. 

План действий

Что с этим делать? Гайд от Олега Саакяна:

• Первое — максимально документировать. Привлекать внимание профильных служб, организаций, экспертов. 
• Второе — это культурная дипломатия, культурный продукт. Мы должны становиться донором культурного продукта, который будет идти на экспорт через посредство украинского кино, художников, музыкантов, драматургов. Это должно стать частью западного культурного пространства. 
• И третий элемент — информационный. Здесь нужно обеспечивать максимально быстрый и эффективный доступ к западной прессе.

Эксперт отмечает, что Украина должна задавать собственные нарративы и создавать больше сюжетных линий по поводу войны, чтобы получать большую поддержку от мира. 

«Это могут быть истории отдельных людей, отдельных подразделений, отдельных сражений. Все это должно подаваться сюжетированно и нарративно. Тогда это будет не просто поток фоновой информации, а как бы это слишком прагматично ни звучало, это будет определенным сериалом для западного наблюдателя», — говорит Саакян. 

Он добавляет, что это важно, учитывая продолжительность российской агрессии и важность поддержки иностранных партнеров.