Cудья Запорожченко пыталась выгнать журналистов из зала заседания, где слушали дело о трагедии в горбольнице №7

9 марта 2011 года в Ленинском районном суде г. Луганска состоялось очередное судебное заседание по делу о взрыве в Луганской городской многопрофильной больнице №7.

Об этом сообщает корреспондент «Восточного варианта».

В ходе заседания произошел конфликт между судьей Еленой Запорожченко  и журналисткой газеты «XXI век» Златой Волконской.

Так, судья Елена Запорожченко заявила журналистке газеты «XXI век» Злате Волконской, что журналист не может находиться в зале суда без ее разрешения, а тем более, вести диктофонную запись.

Волконская в ответ процитировала Елене Запорожченко выдержку Закона «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине», в частности на пункт 3 статьи 26 Закона, согласно которого журналист имеет право «открыто записывать, в том числе с применением каких-либо технических средств, кроме случаев, предусмотренных законом»

«Это открытое заседание, дело имеет общественно-значимую окраску и в зале суда может находиться и записывать на диктофон не только журналист, а и любой человек «с улицы». Что касается меня – я официальное лицо и выполняю свою работу», - сказала Волконская.

«Чтобы осуществлять какую-нибудь деятельность, должно быть заявлено ходатайство. А вообще я не должна вам что-либо объяснять», - ответила Запорожченко.

Коллегу из «XXI века» поддержал и присутствовавший на заседании суда журналист Олег Перетяка, который также подтвердил, что журналист имеет право вести аудиозапись и предложил судье ознакомиться с Законом о СМИ.

На вопрос судьи Запорожченко, есть ли у Златы Волконской приказ или распоряжение о том, что она в суде выполняет свою работу, он ответил, что для этого достаточно журналистского удостоверения.

 «Для ведения записи никакого разрешения в суде не предусмотрено. Если вы думаете иначе, сошлитесь на Закон», - сказал Перетяка.

Отметим также, что вначале слушания судья приказала покинуть зал оператору Луганского областного телевидения с камерой.

Никто из пострадавших против присутствия в зале прессы не возражал. Стоит отметить, что перед началом заседания судья не уточняла, кто присутствует в зале, "перекличку" не проводили.

Чуть позже против присутствия журналистов высказались представители луганской городской власти, которые представляют интересы мэрии и подали иск на экс-главврача 7-ой городской больницы Сергея Чайкина. 

Сам обвиняемый Сергей Чайкин также положительно относится к тому, что журналисты присутствуют на заседаниях суда.

Когда же речь зашла о представителях потерпевших, то к изумлению последних, против ведения аудиозаписи в зале суда выступила прокурор Елена Федосеева.

«Они (журналисты, – ВВ.) каким-то образом записывают. Это нарушение, потому что неизвестно, как они потом используют эту запись, - пояснила Федосеева.

Ее реплика нашла живой отклик среди пострадавших.

«Нам непонятна позиция прокурора,  он должен представлять наши интересы, нас защищать и действовать в наших интересах. А сейчас все наоборот, - сказала потерпевшая Дарья Гусаченко.  

Представитель потерпевших Анатолий Шамрин  заявил, что слова прокурора Федосеевой станут основанием для ходатайства об отводе.

Из-за скандала с прессой и заявленного потерпевшими и представителями потерпевших отвода прокурору слушание дела перенесли на 6 апреля 2011 года.

Напомним, 18 января 2010 года, в 8-50, в отделении реанимации Луганской городской многопрофильной больницы №7 взорвался баллон с кислородом. Взрыв разрушил левое крыло здания, обрушились перекрытия со 2 по 5 этаж.

В результате взрыва погибли 16 человек, еще 6 спасателям удалось поднять из-под завалов живыми.

По факту взрыва было возбуждено уголовное дело.

К уголовной ответственности привлекаются бывший главный врач больницы Сергей Чайкин, заместитель главного врача по хозяйственным вопросам и начальник отдела по охране труда. Им  инкриминировано нарушение требований законодательства об охране труда, повлекшее гибель людей (преступление, предусмотренное ст. 271 ч.2 Уголовного кодекса) и  служебная халатность, повлекшая тяжкие последствия (ст. 367 ч.2 УК Украины). Им грозит лишение свободы на срок до 7 лет.

На работы, связанные с восстановлением и реконструкцией Луганской городской многопрофильной больницы №7, за год было выделено 45 млн. 871 тыс. 960 грн.

В конце 2010 года главным врачом Луганской городской многопрофильной больницы №7 был назначен Михаил Мищенко.

Мищенко известен тем, что ранее был руководителем частной клиники «Сигма», которая арендовала площади в здании Луганской городской многопрофильной больницы №7.

9 ноября 2010 года в суде по ходатайству потерпевших из-под стражи был освобожден начальник отдела по охране труда Александр Николаенко.

Пострадавшая  в результате трагедии Дарья Гусаченко высказывала недоумение насчет результатов расследования и несогласие с его выводами.

Отметим также, что 22 декабря 2009 года в интервью интернет-изданию «ОстроВ» первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, народный депутат Украины Юрий Кармазин высказывал претензии насчет профессионального уровня судьи Елены Запорожченко.