Язык ненависти

Апрельский социологический опрос Киевского международногоинститута социологии показал, что проблема русского языка не входит в числопервоочередных забот жителей Луганской области. Наиболее тревожащими луганчанпроблемами являются возможный крах экономики (42,7%), разрыв связей с Россией(36,2%) и разгул бандитизма (29,7%). «Навязывание» украинского языкавоспринимается как проблема лишь 12% респондентов из Луганской области. В тожевремя надо отметить, что это самый высокий показатель из всех регионов юго-востока.

Из того же социологического опроса видно, что большинстволуганчан (60,8%) не считают, что русскоязычные в Украине подвергаются каким-тоущемлениям, также они убеждены, что и украиноязычные граждане в Луганскойобласти не подвергаются дискриминации – 90,5%. В тоже время «защитарусскоязычных граждан» Россией воспринимается, как справедливая политика, 44%луганчан (в поддержке российской политики Луганск уступает только Донецку). То есть, языковой проблемы нет, а защищатьинтересы «русскоязычных» нужно? Такой образ массового сознания попахиваетшизофренией. Впрочем, это противоречие вполне объяснимо, учитывая политикуместных властей предыдущих лет. 

В 90-х и в начале 2000-х политика украинизации практически не встречала сопротивления в Луганской области на официальном уровне, а украинофобия была уделом политических маргиналов. По данным переписи 2001 г. почти 70% жителей области считали своим языком русский и вся жизненная среда была ориентирована на эти реалии. Русский был официальным языком политикума, СМИ, украинский же оставался языком официальных документов, символической «духовной скрепой государства». Близость двух языков облегчала переход с одного на другой. Постепенно шла украинизация системы образования, в основном, правда, на бумаге, что впоследствии дало огромную статистику украиноязычных школ на Луганщине как признака насильственной «украинизации».

Социологический опрос Мнения и взгляды жителей юго-востока Украины: апрель 2014

Ситуация резко изменилась в 2003-2004 гг., когда в условияхрезкого противостояния двух кандидатов в Президенты – Януковича и Ющенко - ставкабыла сделана на противопоставление и двух частей страны: русскоязычного, пророссийского,промышленного Востока и украиноязычного, проевропейского и националистическогоЗапада. С этого времени языковой вопрос оказался в центре внимания.

Идеология местной власти кардинальным образом поменялась.Если до 2004-го областная власть смотрела на украинизацию благосклонно, как надемонстрацию лояльности Киеву, от которой зависел ее «ярлык на княжение», то вовремя и после оранжевого Майдана местная элита сделала поворот в сторону защиты«угнетенного русскоязычного большинства».

В 2006 г.луганские регионалы получили царский подарок к выборам – в этом году в Украиненачала действие Европейская Хартия региональных языков. Это международноесоглашение по защите языковых прав меньшинств было использовано ПартиейРегионов как идеологическое оружие. Областные советы на востоке страны одни задругим принимали решения о признании русского языка региональным, эти решенияоспаривались в судах и признавались незаконными, а спикеры «регионалов»надрывались в праведном гневе. Было шумно и весело. Апофеозом бреда сталосоздание в Луганске культурного «Русского центра», где очевидно должны былинайти убежище преследуемые русскоязычные, чтобы покалялкать на родном языке. Наделе «центр» занял кусок коммунальной собственности в областной библиотеке им. Горькогои занимался организацией сборищ черносотенцев и клерикалов. Автор личноучаствовал в ряде собраний «Русском центре» и вывод делает на основании собственного опыта.

Фактически за решением Луганского облсовета стояло желаниеокончательно вытеснять украинский язык из сферы делопроизводства идокументации, образования и культуры, что не имело ничего общего с требованиямиХартии. Суть этого документа сводится к тому, что в современном европейскомобществе принято называть «разнообразием», вплетением малых языковых и культурныхгрупп в общую ткань общества, вместо практиковавшихся ранее принудительнойассимиляции и загона малых культур в гетто. В Украине же Хартия превратилась винструмент противопоставления одной части Украины другой.

В течение всего правления Виктора Ющенко местная пропаганда накачивала население откровениями, что они «угнетенное большинство», расписывались «ужасы украинизации». Например, подчеркивалось, что отсутствие возможностей получить образование на русском языке делает из луганской молодежи людей «второго сорта» (легендарная «недораса» в исполнении зампреда облорганизации ПР Родиона Мирошника – это уже вершина творчества местных регионалов), которые смогут работать только дворниками, а после решения Госкино об обязательном дубляже иностранных фильмов на украинский, предрекалось банкротство кинотеатров. Однако луганчане и в кино продолжали ходить, и детям давать нормальное образование. А один гражданин, так и не осиливший украинский язык, сделал карьеру отнюдь не дворника, а премьер-министра. Именно надуманностью проблемы введения официального двуязычия и объясняется факт того, что Виктор Янукович, став Президентом в 2010 г., и не подумал «узаконить» русский язык в виде второго государственного.

О том, что в Украине есть проблемы с русским языком, вПартии Регионов вспомнили в аккурат перед очередными выборами, на этот раз -парламентскими. В 2012 г.был принят скандальный языковой закон Колесниченко-Кивалова, которыйгарантировал использование в Украине «региональных языков», которые, согласноданным переписи населения, считают родными более 10% населения соответствующегорегиона. В пределах такого региона региональный язык может использоваться взаконодательно установленных сферах наравне с государственным украинскимязыком. Луганский областной совет 17 августа 2012 г. официально призналрусский язык «региональным».

Вряд ли луганчане, живущие в русскоязычной среде, гдеукраинский язык можно услышать разве что в телевизоре на общенациональныхканалах, ощутили какие-то перемены. Однако тема языка является беспроигрышнымпиаром для местных политиков. С одной стороны, она апеллирует к глубиннымценностям на уровне идентичности, с другой - является абсолютнодемагогичной, так как не требует от политиков никаких особых усилий. Достаточноконстатировать существующую реальность – «Вы можете свободно говорить на своемязыке благодаря нашей партии». Не случайно Компартия в своих промороликах вподдержку Таможенного союза акцентировала внимание именно на языковом вопросе(«Мы говорим на одном языке»).

Можно было бы отмахнуться от всех языковых войн, как оточередной идеологической химеры, если бы в их результате не были бы посеяны«зубы дракона», давшие обильные всходы сейчас, во время так называемой «Русскойвесны». В условиях массированной пропаганды предыдущих лет сформироваласьустойчивая группа «добровольных неграждан» Украины, которые уверены в том, чтоправо говорить на родном языке было именно что отвоевано у «бандеровщины».Безусловно, «языковые спекулянты» с другой стороны (надо отметить, что пиар назащите украинского языка не менее доходен), наподобие печально известнойнардепа Ирины Фарион, помогали Партии Регионов и ее союзникам формировать образврага. Луганчан стремились превратить все это время в якобы угнетенную массу,создать атмосферу «осажденной крепости» в Донбассе, изолировать от остальнойУкраины, для того, чтобы меньше отвечать на вопросы о том, почему «покращення»все не наступает. И слишком многие добровольно записались в ряды этогомифического войска.

Картинка - inpress.ua

1

Поділитись: