Когда народный депутат Вадим Колесниченко появился на людях в советской форме то ли офицера сухопутных войск, то ли НКВДиста, особого удивления это не вызвало. И не только из-за скандально-эпатажного имиджа самого Вадима Васильевича. Идеологическая составляющая украинской политической жизни столь примитивна и неблагодатна, что нардеп-косплеер смотрится вполне органично. Если уж говорить совсем прямо, то за последние двадцать лет наш политический класс не смастерил ни одной новой идеи, довольствуясь идеологическими обносками прошлых эпох. Поэтому-то в идейном плане любой украинский политик выглядит, в лучшем случае, как живописный бомж.
Достаточно посмотреть на луганские «маёвки» или последнюю предвыборную кампанию КПУ, чтобы в этом убедиться. «Вернуть страну народу», «пересажать бандитов» - неплохие лозунги, находящие отклик у целевой аудитории. Но идеология – это не набор лозунгов и партийная символика, а, прежде всего, методология анализа дня сегодняшнего и проект дня завтрашнего. А с этим у нынешних марксистов-ленинистов не очень-то хорошо (вернее, вообще никак).
Ничуть не лучше выглядят их оппоненты. Украинский национализм образца первой половины ХХ века имел своих сильных (пусть и локальных) теоретиков и глашатаев (Дмитрий Донцов, Николай Сциборский, Юрий Липа и др.), но ведь с тех прошло полвека! И нация, если уж на то пошло, стоит перед совсем иными вызовами. Но никаких прорывов по части теории не наблюдается. Шаблонная русофобия, опереточный этнографизм и карикатурный радикализм – неплохой материал для сочинения речёвок, но ответов на актуальные вопросы они не дают. То, что вполне сгодится для футбольных фанатов, не может лежать в основе принятия политических решений парламентской партии. Отсюда и растут ноги у повышенного интереса к истории: если нечего сказать о будущем, приходится упирать на прошлое. Провал практически всех националистических проектов на левобережной Украине – лишнее тому подтверждение. Если половина нации категорически отказывается воспринимать национализм, значит либо это неправильная нация, либо это несостоятельный национализм.
С политическими силами, претендующие на центристскую позицию, также всё плачевно. Так называемые «национал-демократы» (в недавнем прошлом – «оранжевые») с первых дней независимости пытаются усидеть сразу на всех стульях, задобрив и радикально, и умеренно настроенный электорат, причём всех идеологических расцветок. Отсюда безблагодатное по сути и неуклюжее по форме идейное лавирование. Впрочем, вылавировать к новым горизонтам им не удалось: поскреби БЮТовца, найдёшь РУХовца. Единственная попытка обновления идеологии была предпринята в 2005-м, когда новоназначенный премьер Юлия Тимошенко заговорила о солидаризме – новой концепции общественного и экономического развития, ориентированного на общее благо. Но, как быстро выяснилось, к реально существующей концепции солидаризма (Генрих Пеш, Леон Буржуа и др.) это не имело никакого отношения. Поэтому о БЮТовском солидаризме быстро забыли, вернувшись к не ограниченному идеологическими рамками популизму. Этой линии придерживается и нынешняя «Батькивщина», и примкнувший к ней «УДАР». Если в Западной и Центральной Украине нацдемы много говорят о языке и позируют в вышиванках, то к восточноукраинскому избирателю они обращаются с абстрактными демократическими лозунгами. Но с поношением местных чиновников прекрасно справляется и Михаил Пащук, не имеющий ни армии нардепов, ни партийных штабов. Одень на него вышиванку - и вот вам украинская национал-демократия во плоти.
А вот Партия регионов за идеологию взялась сравнительно недавно. Только после поражения 2004-го «бело-голубые» задумались о том, что не «стабильностью» единой жив человек. Последующий идеологический поиск породил лишь ряд локальных мемов («луганский характер» и т.д.) и в Партии регионов решили вернуться к старым, проверенным временем идеям. А именно к борьбе с фашизмом, которую срочно пришлось «отжать» у КПУ. Вспомним прошлогодний скандал на День Победы, когда Спиридону Килинкарову не дали слова на официальных торжествах, а количество красных флагов сократили до минимального.
Такой идеологический выбор себя полностью оправдал. Во-первых, тема Великой Отечественной войны практически неисчерпаема в символическом и прочих смыслах. Во-вторых, бесконечно можно бороться не только с «тем» фашизмом, но и с «фашизмом» современным – то есть с реальными политическими оппонентами. А уж «коричневая чума» может проникнуть куда угодно. Например, недавно даже в Красном Луче (!!) местные депутаты-«регионалы» создали «Антифашистский фронт» (осталось теперь найти в городе хотя бы парочку фашистов). Правда, и этот идейный салат из популистских заклинаний о «покращенні», русском языке и антифашизме идеологией в полном смысле слова не стал. Несмотря на огромные административные, финансове и кадровые ресурсы, Партия регионов не создала никакой связной концепции украинского настоящего и будущего, «откупившись» от электората расширенным набором лозунгов.
Не смогла сформулировать ничего нового и отечественная интеллигенция. Прошлогодняя «Хартия свободного человека», созданная и представленная «Инициативной группой Первого декабря» (Владимир Горбулин, Семён Глузман, кардинал Любомир Гузар, Иван Дзюба, Мирослав Маринович и др.) оказалась «пустышкой». Несмотря внушительный авторский состав, «Хартия» не содержала в себе ничего нового, к тому же неприятно удивляя отсутствием логики изложения и абстрактностью формулировок.
В сухом остатке: украинское общество пережёвывает остатки в разной степени неактуальных идей, а острую нехватку новых смыслов покрывает лозунгами. Но лозунги неизбежно со временем приедаются и электорат перестаёт на них реагировать. Обычно в таких ситуациях придумывают что-то новое, но отечественные политики избрали другой путь, из года в год повышая уровень экзальтации и интенсивность «ментальной стимуляции» своих избирателей. Фразы одни и те же, только вчера их просто громко зачитывали с бумажки, а сегодня с надрывом выкрикивают. И если ничего не изменится, то завтра нам придётся слушать рык и сиплый вой под аккомпанемент шаманского бубна.
Фото - Новый Севастополь
Якою буде вступна кампанія для абітурієнтів із тимчасово окупованих територій? У які українські заклади вищої… Read More
Рибалкін Володимир Миколайович родом з Донеччини. Учасник АТО, активіст та волонтер. Відомий як журналіст-антикорупціонер та… Read More
5 травня 2014 року в Бердянську був створений батальйон патрульної служби міліції особливого призначення «Азов».… Read More
Олексій Алчевський — український банкір, фінансист-реформатор, промисловець, меценат, засновник гірничих і металургійних підприємств на Донеччині… Read More
25 квітня Верховна Рада України проголосувала за закон «Про внесення змін до Кодексу законів про… Read More
Випадки насильницьких зникнень та свавільних затримань українців на тимчасово окупованих територіях стають все більш масовими… Read More
This website uses cookies.