ПОСТУПЬ ПОКОЛЕНИЙ

В этом месяце, 9 июля, Президенту Украины Виктору Януковичу исполнилось 60 лет. По действующему законодательству лидер страны достиг пенсионного возраста. Виктор Янукович не скрывает, что планирует занимать свое кресло два срока – следовательно, в будущем мы получим 70-летнего президента. Давно перешагнул порог пенсионного возраста и премьер-министр Николай Азаров, которому в этом году исполняется 63 года. Под беспрестанные разговоры о необходимости обновления Украины в руководстве страны наблюдается обилие лиц преклонного возраста.

ГЕРОНТОКРАТИЯ НА МАРШЕ

В политологии есть такой термин «геронтократия» - «власть стариков» в переводе с древнегреческого. Классическим образцом геронтократии являлся Советский Союз 70-80-х годов, когда власть долгое время находилась в руках группы партийных бюрократов преклонного возраста. Пожилой человек консервативен по определению, способность к развитию и восприятию нового с возрастом понижается. Облеченный же властью старик стремится «приостановить» развитие общества. Именно поэтому годы правления Брежнева стали для СССР периодом «застоя». Стагнация и общая атмосфера «сонного царства» настолько разложили элиту и общество, что дальнейшая попытка реформирования (перестройка) привела к мгновенному обвалу и демонтажу советского строя. Этим геронтократия и опасна. 

«Стабильность», на которой строится основная риторика правящей партии в Украине, тоже несет в себе зерно потенциального формирования геронтократии. Этот политический тренд, основанный на сохранении существующего положения, вполне устраивает и наиболее активную часть электората – все тех же пенсионеров. Граждане, достигшие пенсионного возраста, мало заинтересованы в развитии и инновациях, они охотно готовы сосуществовать с любой власти, способной гарантировать льготы. Они полностью обращены мыслями в прошлое. По-человечески это понятно, но с точки зрения развития страны «пенсионный» путь является тупиком. Яркий пример оппортунизма старшего поколения – киевский мэр Черновецкий. Никакие злоупотребления команды «поющего мэра» не могут перекрыть симпатию пенсионеров к «помогающему» им Черновицкому. О железобетонный союз «бабушек» и экстравагантного миллионера уже не раз разбивались все попытки прогрессивной и динамичной части киевлян избрать мэра-реформатора (многолетнее правление его предшественника – старого советского хозяйственника Омельченко только подтверждает эту тенденцию). И это речь о Киеве, где прослойка среднего класса, ориентированного на современный образ жизни, самая большая в стране. О депрессивных регионах говорить даже не стоит.

Еще одна черта потенциального формирования геронтократии – неспособность старшего поколения политиков уходить из игры. Большинство из них бьются до последнего. Всеукраинский пример – экс-президент Леонид Кравчук, который вполне достойную роль мудрого «первого президента» променял на участие в текущих политических интригах. На луганском региональном уровне примером такого политического долгожителя является многолетний нардеп Николай Гапочка, однажды заявивший, что он «учится уходить из политики». Однако с началом очередной избирательной кампании мы видим Николая Михайловича отнюдь не на законном отдыхе, а на биллбордах. То же касается и еще одного луганского тяжеловеса Виктора Тихонова, занявшего пост «регионального» вице-премьера в правительстве Азарова. И если Гапочка по-крайней мере публично констатирует необходимость постепенного ухода из активной политической жизни, то для Виктора Николаевича жизнь, похоже, только начинается.

КОМСОМОЛ ОТВЕТИЛ "ЕСТЬ"

 

Однако окончательному закреплению власти старшего поколения препятствует существование в Украине сплоченного поколения т.н. «комсомольцев», активно занимающего ключевые позиции в политике от вице-премьер-министра по вопросам экономической политики Сергея Тигипко, лидера фракции ПР Александра Ефремова до лидера оппозиции Юлии Тимошенко. Главным бонусом этой группы является опыт управленческой деятельности, который в ситуации советского общества можно было получить только будучи комсомольским функционером. По сути дела, это поколение определяет сегодня облик политической культуры Украины.

В то же время стоит отметить, что все проблемы украинской политики прямо упираются в специфику этой поколенческой группы. Ведь речь идет о последнем поколении комсомольцев, которые на словах строя коммунизм, активно ориентировались на откровенно капиталистические ценности. Эта ситуация двоемыслия была перенесена ими и на украинские реалии. Именно поэтому самые сверхдемократические заявления наших лидеров не стыкуются с их практическими делами. Демократия и либерализм (равно как и любые другие идеи) для них такой же прикол, как советская риторика эпохи позднего брежневизма.

Луганская область вполне может служить образцовым заповедником реализации власти «комсомольцев». Чистоту эксперимента обеспечило безраздельное влияние одной номенклатурной группы на политическую жизнь региона, которая собственное комсомольское прошлое возвела в ранг элитного эталона. В итоге получился любопытный симбиоз советской риторики и самого дикого капитализма, что в свою очередь обеспечило стагнацию региона, этакий «застой» областного масштаба.

В прошлом это были Александр Ефремов, Валентин Дзонь, Александр Кобитев... И сейчас традиции "комсомольской команды" в области получили продолжение  - и губернатор Валерий Голенко, и председатель облсовета Владимир Пристюк - выходцы из комсомола. Впрочем, как и заместители губернатора Александр Ткаченко, Александр Остапенко, Александр Ефимов, заместитель председателя облсовета Евгений Харин...

 

НОВЫЕ – НО НЕ ДРУГИЕ

Более того, та часть политической элиты, которая была воспитана комсомолом, всячески стремится «продолжится в будущее», навязав свои стандарты молодому поколению. Порой удивляешься, когда молодой политик, в силу своего возраста не бывший даже «октябренком», без запинки выдает речи в духе партсобраний 70-х. Все дело в том, что новое поколение политиков воспитывалось в разного рода партийных «молодежках» и общественных организациях, «окормляемых» старшими товарищами. И старый компартийный новояз, и страсть к подковерным играм в этих условиях впитываются молодняком, как единственно правильный вариант поведения. 

Очень характерна в этом плане судьба молодых политиков, наподобие Арсения Яценюка. Будучи людьми, сформировавшимися в принципиально иных условиях, чем прошедшие школу комсомола политики, они вынуждены подстраиваться под главенствующую в политикуме эстетику и практику, в итоге утрачивая так необходимый обществу заряд новизны и надежд на перемены.

Впрочем, общество не стоит на месте. Неадекватность старого поколения, перешедшего в «демократы» прямо из рядов КПСС, лицемерие «комсомольцев», сочетающих трескучий популизм с самыми хищническими инстинктами, создают в обществе запрос на формирование политиков нового типа, способных адекватно отвечать на те вызовы, которые современность бросает Украине. И эти люди должны прийти во власть. В противном случае…

Виктор Янукович на встрече с госсекретарем США Хиллари Клинтон назвал ее «генеральным секретарем». Оговорочка, как всегда, у нашего Президента очень красноречивая.