Вокруг луганского аэропорта разгорается коррупционный скандал
В областном центре вокруг подготовки к Евро-2012 разгорается коррупционный скандал. Компания «ЛугБуд», выступившая субподрядчиком в проведении ремонтных работ в Луганском аэропорту в преддверии Евро-2012, обвиняет генерального подрядчика – ООО «Интерпласт» в нецелевом использовании бюджетных средств. Об этом пишет газета «Молодогвардеец».
В частности, учредитель «ЛугБуда» Николай Молодецкий заявляет, что его фирма выполнила львиную долю работ, а рассчитываться с ним генподрядчик не желает. В результате 12 рабочих не могут получить заработанные деньги
Напомним, летом этого года украино-литовское предприятие ООО «Интерпласт», выиграло тендер на проведение ремонтных работ в Луганском международном аэропорту. За бюджетные деньги эта фирма должна была реконструировать ограждение вокруг воздушных ворот Луганска. В октябре генподрядчик заключает договор субподряда с ЧП «ЛугБуд». В задачи субподрядчика входило: изготовить и установить столбы-опоры и натянуть на них сетку.
«Я работаю на стройке 33 года. Прораб – это человек, который отвечает за все. Я с самого начала сказал, что буду делать все согласно проектам. Ведь именно прораб за все расписывается. Он несет ответственность за сданный объект – первые 5 лет уголовную, 20 – административную. Ведь речь идет о государственных деньгах. Есть КРУ и казначейство, перед которыми нужно отвечать. Поэтому если в проекте, к примеру, написано, что яма должна быть 80 см, она должна быть именно такой глубины, а не 60 см, как нам предлагали сделать, чтобы скрыть фактический расход бетона», - рассказывает прораб ЧП «ЛугБуд» Артур Галушка.
По словам учредителя ЧП «ЛугБуд» Николая Молодецкого, производственные конфликты с генподрядчиком во время проведения работ были довольно часто.
Субподрядчики, как строители со стажем, подсчитали ориентировочную стоимость всех работ по установке ограждения. Получилось чуть больше двух миллионов. А тендер выигран на четыре.
«Следовательно, остальная часть бюджетных денег в размере 2 миллиона гривен планируется к нецелевому использованию. По нашему мнению, вышеизложенные факты являются подтверждением, что в бюджетной стройке организовано масштабное хищение бюджетных средств», – говорится в обращении руководства ЧП «ЛугБУд» во все государственные и правоохранительные органы, начиная от Президента и заканчивая Луганским управлением СБУ.
Отношения между генподрядчиком и субподрядчиком окончательно обострились, когда речь зашла об оплате. По словам Николая Молодецкого, генподрядчик заявил, что оплатит лишь 30% выполненных работ.
По словам Молодецкого и его коллег, представители генподрядчика уже перешли к открытым угрозам.
Представители субподрядчика в один голос утверждают, что претензий к качеству их работ со стороны «Интерпласта» не было. К тому же это не первый объект, на котором работают эти две фирмы. По словам Артура Галушки, такая же ситуация сейчас сложилась и с ремонтом здания областной детской больницы, тендер на эти работы тоже выиграл «Интерпласт», а в субподрядчики взял «ЛугБуд»: материалы на строительство генподрядчик не везет.
«У меня есть договор только с генеральным подрядчиком – ООО «Интерпласт». Я не несу ответственности за исполнение обязательств подрядчика перед субподрядчиком. Я говорила Молодецкому: мне не нужны жалобы, подавайте в суд и там разбирайте свой хозяйственный спор. А они упорно пытаются втянуть меня в свой конфликт», - рассказывает начальник областного УКСа Людмила Афанасьева. - Что же касается обвинений в нецелевом использовании бюджетных средства, то на данный момент я заплатила «Интерпласту», который выиграл открытый тендер, только аванс в размере чуть больше миллиона. Они завезли материалы и ведут строительные работы. Форма №2 мною не подписывалась, то есть окончательная работа не принималась, потому сейчас нельзя судить о том, по каким ценам подрядчик покупал стройматериалы».
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
2
