Верховная Рада вернула Верховному суду полномочия, которые отобрала полтора года назад.
Верховная Рада Украины 20 октября 2011 года сделала шаг назад и вернула Верховному суду полномочия, которые отобрала полтора года назад.
Об этом сообщает «ЛИГАбизнесинформ»
За изменения в некоторые законодательные акты о рассмотрении дел Верховным судом Украины N9151 проголосовали 268 карточек нардепов. Это может означать, что теперь препятствия для назначения нужного власти председателя ВСУ устранены.
Полтора года назад, во время судебной реформы, в ходе которой у Верховного суда и были отобраны полномочия, один из ее идеологов, замглавы Администрации президента Андрей Портнов заявлял, что реформа должна привести статус ВСУ в соответствие с требованиями Конституции. "Верховный суд Украины наконец начнет выполнять свою главную функцию - обеспечение единства судебной практики, рассматривая дела, в которых имело место неодинаковое применение норм судами кассационной инстанции", - говорил он.
Теперь народные депутаты, судя по всему, передумали. В пояснительной записке к проекту N9151, зарегистрированному в парламенте представителем фракции Партии регионов Ириной Бережной, говорится, что этот документ ставит целью "усовершенствование порядка рассмотрения дел Верховным Судом и направлен на улучшение его деятельности как наивысшего судебного органа".
Закон предусматривает увеличение количества судей Верховного суда c 20 до 48, возобновление специализированных палат, а также возвращение должностей заместителей главы Верховного суда, каждый из которых будет возглавлять одну из специализированных палат.
Принятый сегодня закон позволяет Верховному суду по результатам пересмотра дел принимать новые решения, которые будут подлежать обязательной публикации на официальном веб-сайте ВСУ. Также предлагается установить обязанность судьи использовать при рассмотрении дел заключения Верховного суда Украины по применению норм материального права.
Кроме того, изменяется порядок пересмотра дел в Верховном суде Украины с тем, чтобы дела пересматривались коллегией судей из состава соответствующей палаты, а в отдельных случаях - совместным заседанием палат или всем составом ВСУ.
Закон вводит должность первого заместителя главы Верховного суда Украины, количество заместителей главы при этом увеличивается с двух до четырех. Заместители главы ВСУ одновременно будут занимать должности секретарей палат.
В целом ситуация вокруг Верховного суда Украины свидетельствует только об одном: схватка за установление контроля над последним "столпом" судебной системы Украины обостряется. Верховный суд, даже с критически урезанными судебной реформой полномочиями, для власти - объект стратегический. Однако председателем суда на второй срок планирует баллотироваться Василий Онопенко - человек, лояльный к оппозиции, бывший нардеп-бютовец, имеющий серьезное влияние на судейский корпус и для власти непредсказуемый.
По закону, выборы нового председателя Верховного суда Украины должны пройти в месячный срок после окончания полномочий предыдущего. То есть новый глава должен быть избран пленумом не позднее 30 октября. Но пока у власти нет достаточного количества голосов для назначения своего кандидата. Сейчас она может рассчитывать лишь на 19 голосов при необходимых 24. Следовательно, каким-то образом надо заручиться поддержкой еще пяти судей. Одним из способов воздействия на судей ВСУ эксперты называли именно законопроект N9151 Бережной - пообещать вернуть им утраченные полтора года назад полномочия.
Напомним, в феврале Верховная Рада первом чтении приняла закон о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об усовершенствовании работы Верховного суда Украины. За такое решение проголосовало 238 народных депутатов из 410 зарегистрированных в зале заседаний. Закон предусматривал сокращение до 20 человек количество судей в Верховном суде.
При этом в ходе обсуждения законопроекта председатель Верховного суда Украины Василий Онопенко отметил, что сокращать количество судей Верховного суда с 47 человек до 20 нецелесообразно. "Количество судей не должно определяться законом", - сказал он, отметив, что это противоречит Конституции Украины.
В марте был поставлен вопрос об отставке Онопенко, но Пленум Верховного Суда отказался выразить недоверие председателю Верховного Суда. За выражение недоверия проголосовали 17 судей, 28 выступили против. 1 бюллетень был признан недействительным.
Планировалось, что 30 сентября 2011 года ВСУ рассмотрит вопрос об избрании нового председателя суда, однако пленум был перенесен.
Ранее сообщалось о возможном назначении Сергея Кивалова главой ВСУ, для чего он должен был стать членом Конституционного Суда, а затем — Верховного. Однако сам нардеп эту информацию назвал слухами.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.