Суд признал водителя Урала виновным в смертельном ДТП в Славянске
Солдат, который управлял бензовозом, объяснил в суде, что он потерял контроль над «Уралом» и начал съезжать на обочину.
Приговор суда опубликовали в Едином реестре судебных решений, передает Суспільне.
ДТП произошло 10 июня 2023 года. Утром, около 7:35, старший солдат за рулем военного грузовика «Урал» двигался через Славянск в направлении Краматорска. Там мужчина должен был заправить автоцистерну: такой приказ он получил от командира. В районе улицы Криворожской «Урал» выехал на встречную полосу и врезался в грузовик Gaxel Next, водитель которого погиб на месте. Автомобиль, которым управлял погибший, принадлежал аргофирме из Дружковки.
Солдат, который управлял бензовозом, объяснил в суде, что «он потерял контроль над «Уралом» и начал съезжать на обочину. Следователи установили, что в момент столкновения с ГАЗом военный грузовик двигался со скоростью 54-57 километров в час, спидометр в «Урале» не работал».
В момент ДТП военный был трезв, говорится в сообщении.
В приговоре суда утверждается, что «водитель «Урала» действовал неосторожно и невнимательно, «проявляя уголовную противоправную самоуверенность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение».
В материалах следствия говорится, что «бензовоз «Урал», на котором произошло ДТП в Славянске, является трофейной техникой».
Экспертиза определила, что водитель «Газели» также был трезвым.
Славянский горрайонный суд признал виновным старшего солдата, который управлял бензовозом «Урал», в нарушении правил дорожного движения, повлекшем гибель человека, часть 1 статьи 415 Уголовного кодекса Украины. Суд учел, что сын погибшего водителя просил не лишать свободы военного, а также искреннее раскаяние обвиняемого и присудил солдату служебное ограничение на один год с вычетом 20% денежного обеспечения в пользу государства.
Обвиняемый должен уплатить 3705 гривен за экспертизу, остальные выплаты должна осуществить воинская часть, приказ которой он выполнял: владельцу ГАЗа, за рулем которого был погибший мужчина, почти 383 тысячи гривен за поврежденный автомобиль и пять тысяч гривен компенсации; 300 тысяч гривен он должен выплатить сыну погибшего мужчины за моральный ущерб. На момент гибели ему было 17 лет, похороны отца он организовывал сам вместе с мамой.
Обвиняемый военный может подать апелляцию.
