На Луганщине общественники предлагают поддержать идею создания «Украинской Федерации»

Сегодня, 7 марта 2013 года, в Луганске состоялся круглый стол в рамках проекта «Украинская Федерация», инициированного Общественным движением «Украинский выбор». Тема обсуждения -  «Донбасс и федерализм. Региональные аспекты».

Об этом сообщает корреспондент «Восточного варианта».

В заседании круглого стола приняли участие политологи, историки, представители СМИ и общественных организаций.

В ходе обсуждения координатор проекта «Украинская Федерация» Общественного движения «Украинский выбор» Михаил Павлив рассказал о том, что на сегодняшний день идея федерации является одной из наиболее подходящих для решения различных проблем украинского общества. По его словам, проект «Украинская федерация» уже успел побывать в большинстве городов страны, и практически везде был поддержан.

В частности, Михаил Павлив подчеркнул, что в регионах обсуждались вопросы децентрализации власти, проведения политико-административной реформы, и общественность выразила свою готовность продвигать эту идею.

«На сегодня большинство областей в Украине являются несамодостаточными. Для того, чтобы это откорректировать, то минимум, должно пройти укрупнение самих территорий. От федерализации существует масса административных, экономических выгод. Опять же, большая польза в политическом смысле. Потому что у нас политическая жизнь в стране очень упрощена. У нас если в регионе появляется относительно заметный, вменяемый лидер, то у него одна дорога – в Киев. И Киев уже трещит от таких лидеров. А на уровне регионов у нас постоянно идет вымывание таких лидеров. Так вот федерализм, с его, будем говорить так, развитой политической системой на уровне регионов, вплоть до региональных партий, позволяет этих лидеров общественного мнения держать на уровне региона. То есть качественный состав политической элиты региона будет улучшаться», - пояснил Михаил Павлив.

Главная проблема, по его словам, в том, что любая местная власть является легитимной не потому что ее выбрали жители региона, а «потому что ее назначили в Киеве на Банковой».

«Таким образом, приоритеты и задачи любой местной власти – это задачи Банковой. Но задачи и цели простые. Ты поставлен здесь для того, чтобы реализовывать цели центрального органа управления. По остаточному принципу цели и задачи региона являются приоритетами для любой местной власти, - подчеркнул он. – Если бы у нас местная власть была легитимной путем выборности, например, губернатора, был бы совершенно другой подход. Исходя хотя бы из простых, корыстных целей, тот же губернатор, который бы зависел от голосования людей здесь. Он бы, наверное, больше уделял внимания потребностям региона, потом чтобы он просто хотел быть переизбранным».

Кстати, координатор проекта «Украинская Федерация» отметил, что актуализация вопроса федерации уже имеет ряд общественно-политических последствий.

«В целом ряде регионов дискуссия вышла на более высокий, качественный уровень. В той же Одессе идет речь о проведении форума южных областей. В Виннице приходит замглавы облсовета, а глава облсовета потом обращается к нашим представителям и говорит: «Ребят, вы хорошими вещами занимаетесь. Мы давно стучимся в закрытые двери по поводу местного самоуправления». И заметьте, это говорит представитель фактически, западной Украины», - рассказал он.

В связи с этим активисты проекта уверены, что скоро наступит момент, когда идея создания федерации станет актуальной для всей страны.