Mantara Holding опровергает то, что ФГИ своевременно известил ее о недопуске к продаже 76% «Лугансктепловоза»

Компания Mаntara Holding (Кипр) опровергает заявление Фонда государственного имущества о своевременном уведомлении компании о том, что она недопущена к участию в конкурсе по продаже 76% холдинговой компании «Лугансктепловоз». Об этом Ukranews сообщил представитель Mаntara Holding Вячеслав Деришев.

«Эти заявления выглядят крайне вызывающе», — отметил он.

По словам Деришева, 8 июня представитель Mаntara Holding присутствовал на процедуре вскрытия конвертов с заявочными документами претендующих на участие в конкурсе компаний, но никаких комментариев относительно комплектности заявки не получил.

После этого Mantara Holding практически ежедневно обращалась в Фонд с намерением узнать о судьбе заявки, но, опять же, никаких комментариев не получала.

В итоге, по данным Деришева, только 14 июня компания получила подписанное этим же числом уведомление о недопуске к конкурсу.

В документе, имеющемся в распоряжении Ukranews, говорится, что Mаntara Holding недопущена к конкурсу согласно протоколу заседания рабочей группы по проведению экспертизы подтверждающих документов от 8 июня, который был утвержден 14 июня.

Таким образом, как дата письма, которым Фонд сообщил о недопуске компании Mаntara Holding к участию в конкурсе по приватизации ОАО «ХК «Лугансктепловоз», так и сам приказ Фонда по данному поводу датированы 14 июня 2010 года. В связи с этим заявление Фонда о том, что Mаntara Holding якобы была извещена о недопуске к участию в приватизационном конкурсе 8 июня 2010 года, не имеет под собой реальных оснований.

В качестве причины отказы в допуске к конкурсу Фонд привел пункт 6.9 Положения о порядке проведения конкурсов по продаже пакетов акций акционерных обществ, не конкретизировав его.

Напомним, компания Mantara Holding (Кипр, близка к группе Приватбанка) не была допущена к торгам, поскольку, по данным ФГИ, не предоставила комиссии информацию об источниках финансирования покупки госимущества, а также потому, что ее финансовую отчетность не заверил украинский аудитор, как того требует законодательство.