Кандидатам на выборах придется привыкнуть к публичности

Должностные лица, которые собираются принимать участие в выборах, должны быть готовы к меньшей степени защиты их частной жизни.

Об этом говорится в рекомендациях Институт медиа права для СМИ по освещению выборов и защиты права на частную жизнь, пишет «Украинская правда».

"Согласно упроченной практике Европейского суда по правам человека публичным деятелям нужно ожидать меньшей степени защиты своей частной жизни", - сказано в преамбуле

"Как указал Суд, "предоставление публичным деятелям возможности цензуровать прессу и общественную дискуссию, прикрываясь защитой своих личных прав, было бы фатальным для свободы выражения взглядов в сфере политики", - вместе с тем отмечается в документе.

Во время избирательных кампаний преимущество общественного интереса оправдывает придирчивое внимание СМИ к такой информации о  кандидатах: незаконные действия или бездеятельность, в частности, нарушения в сфере надлежащего госуправления, например, коррупция, присвоение средств, обман, махинации и любые другие нарушения во время избирательного процесса; профессиональная некомпетентность или халатность; разногласия между политическими заявлениями и деятельностью и поведением в частной обстановке.

В отношении должностных лиц избирательного процесса или других лиц, причастных к нему, преимущество общественного интереса оправдывает внимание к такому ненадлежащему поведению: нарушение избирательного законодательства; предубежденность в пользу политических партий или кандидатов, когда это противоречит обязанности лица сохранять беспристрастность (например, члены избирательных комиссий, милиция) или профессиональной этике (журналисты), любое другое поведение, которое может ненадлежащим образом повлиять на результаты выборов или помешать свободному голосованию.

Журналистам не советуют напоминать о давних случаях ненадлежащего поведения или об одноразовых правонарушениях (особенно, если оно содеяно в несовершеннолетнем возрасте), если такая информация не имеет решающего значения для оценки кандидата.

СМИ, в которых допускается прямая публикация комментариев аудитории онлайн, должны проверять оправдывает ли преобладающий общественный интерес обнародование личных данных в таких комментариях.

Если комментарий эту проверку не прошел, СМИ должны как можно скорее удалить такой контент из общедоступного сайта по собственной инициативе или по требованию лица. При этом СМИ должны обеспечить простую и максимально доступную процедуру представления жалобы.