Янукович и Голодомор: прагматичная скорбь

Страсти, разгоревшиеся в Украине вокруг принятия Налогового кодекса, оттеснили в тень событие,  вокруг которого еще недавно активно ломали копья политики, общественные деятели и рядовые граждане – тему Голодомора 1932-33 гг. и признания его геноцидом украинской нации. Разумеется, можно отметить как позитив то, что события исторического прошлого уходят с «передовой» политических дебатов, возвращаясь на положенное место – в кабинеты ученых-историков, однако неопределенность власти в отношении одной из самых страшных катастроф в истории украинской нации превращает тему Голодомора в мину замедленного действия.

Сразу же после прихода к власти Президент Виктор Янукович постарался свести к нулю все достижения своего предшественника Виктора Ющенко в плане международного признания Голодомора геноцидом украинской нации и установления его внутриукраинского культа, аналогичного еврейскому культу Холокоста. В этих действиях Президента сквозило стремление быстрее покончить с наследием «ненавистного Ющенко» и продемонстрировать России, очень болезненно реагировавшей на попытки Киева признать Голодомор геноцидом, что в Украине наступили большие перемены. Кульминацией стала Страсбургская речь Януковича 27 апреля 2010, в которой он официально объявил европейскому сообществу, что не считает Голодомор геноцидом (нарушив, к слову, действующий закон Украины). Очень характерно, что европейское сообщество встретило заявление Януковича весьма одобрительно.

Однако сейчас стоит оговорить одну важную вещь –  для самого Президента в этих действиях не было ничего личного. То есть для Виктора Федоровича, судя по всему, сама по себе тема Голодомора не несет никакой моральной и смысловой нагрузки - он советский человек, сформированный советской же пропагандой, в системе координат которой Голодомор просто исключался из общественного сознания. Ну, голодали, так жизнь вообще не сахар, зато наши космические корабли бороздят просторы Вселенной! Для Януковича Голодомор - не более чем политическая абстракция, с помощью которой Ющенко «грузил» избирателей и «разводил» западных лохов назло России.

Поэтому по прошествии времени, после яростного «штурм унд драга», погрузившего национал-патриотов в депрессию, Янукович в значительной степени поостыл, и, будучи прагматиком, стал использовать тему Голодомора в своих интересах.

Например, общеизвестен факт, что после прихода Януковича к власти с официального сайта главы государства исчез раздел о Голодоморе, открытый при Ющенко, однако накануне визита Януковича в США раздел волшебным образом вернулся обратно. А на встрече 25 октября 2010 г. с премьером Канады, где сильна украинская диаспора, Янукович не уставал бичевать сталинский тоталитаризм, правда, аккуратно избегая темы признания геноцида.

Применяя тему голодомора на «экспорт»,  Янукович вполне может применить ее и для «внутреннего пользования», например, на фоне протестной активности устроить высокодуховное почтение памяти жертв Голодомора. В частности, Анна Герман сообщила, что у Николая Азарова уже запланирована встреча вовсе не с митингующими предпринимателями, а с родственниками погибших в годы голода 1932-33 гг. Задачу облегчает то, что нынешнее окружение Януковича составлено из профессиональных пропагандистов, с легкостью готовых менять убеждения в соответствии с текущей конъюнктурой. Ведь, как известно, одним из первых украинских политиков, который назвал Голодомор геноцидом был вовсе не Виктор Ющенко, а Дмитрий Табачник, в этом году 1 сентября на чистом глазу объявившего геноцид украинцев выдумкой иностранных историков.

Впрочем, подобное циничное маневрирование было бы уместным, если бы речь шла о второстепенной исторической мифологии.

Если Ющенко считает, что несколько тысяч лет назад в Триполье звенела «соловьиная мова», а Януковичу это кажется смешным, то никому от этого, по большому счету, ни холодно, ни жарко, и политики имеют право на небольшие чудачества.

Однако тема Голодомора является смыслообразующей для истории Украины ХХ века. Всего 80 лет назад украинцев пытались уничтожить - пусть и под видом борьбы с т.н.«кулачеством», что никак не оправдывает организаторов Голодомора. И наши политики должны осознать, что абстрагироваться от этого факта строя независимую украинскую державу нельзя, что балансирование или развороты на 180 градусов на глазах у изумленного мира тут не допустимы. Либо это геноцид, либо Украина не национальное государство – третьего тут не дано.

Речь идет о гибели миллионов людей, и, согласно прошлогоднему опросу Института Горшенина, более 30% украинцев считают свои семьи пострадавшими от голода 1932-33 гг. А значит рано или поздно тема Голодомора «рванет».