Спасут ли нынешнюю власть репрессивные законы?

16 января 2013 Верховная Рада Украины ответила на гражданский протест украинцев принятием репрессивного законодательства, «кодекса правовой державы», как выразился один из инициаторов принятия скандального законопроекта депутат-регионал Вадим Колесниченко. Именно эти законы стали основным поводом для усиления протестов, и, в конечном итоге, эскалации кровопролития и роста напряжения в стране. Зачем и почему власть, понимая, насколько сложна политическая ситуация, пошла на сомнительное с точки зрения легитимности голосование в парламенте и в принципе спровоцировала обострение кризиса с такими тяжелыми последствиями?

Очевидно, что новые законы являются проекцией страхов власть предержащих и четко реагируют на конкретные проявления протестной активности. «Автомайдан» породил абсурдный закон о запрете движения колонн автотранспорта, движущихся без санкции ГАИ («более пяти не собираться»). Пикеты под особняками – дикую норму о 10 сутках ареста за проведение публичной акции возле частного владения. Активность оппозиции в интернете и соцсетях теперь будет ограничена нормами о закрытии не имеющих гослицензий информагентств и устрожения ответственности за распространение экстремистских материалов (3 года тюрьмы). Для оппозиционных журналистов приготовлена статья о клевете (2 года тюрьмы).  Поддержка общественными организациями Майдана обернется введением дискриминационного статуса «иностранного агента», которым будут «клеймить» получателей грантов от западных фондов.

Наличие боевитых нардепов от «Свободы» заставляет власть принимать упрощенную процедуру снятия депутатской неприкосновенности. Главный удар же обрушен на участников «массовых беспорядков» - то есть участников Евромайдана – за «экстремизм» можно сесть на 10-15 лет.  Новые законы приняты для того, чтобы легально подавить нынешний Майдан и не допустить следующий. 22 января 2014 года Кабмин разрешил спецподразделениям применять водометы зимой, что раньше  было запрещено, и  расширил перечень спецсредств, которыми можно пугать и устранять протестующих.

Вкупе с повышением расходов на содержание силовиков в бюджете на 2014 год, мы получаем контуры того, что называется полицейским государством.

Какие из этого можно сделать выводы?

Прежде всего, стоит отметить симметричность «ответки» со стороны власти. Это говорит о том, что протестное движение, уже иногда казавшееся затянувшимся и бессмысленным, точно и четко ударило в нервный узел властной группировки. Отсюда и жестокость предлагаемых мер. Грубо говоря, Майдан при всей казавшейся до Крещения 19 января 2014 года эфемерности воздействия на власть вполне может ее перестоять и потому она хочет от него срочно избавиться.

Страх власти настолько велик, что она не задумываясь идет на меры, которые подтачивают существующий консенсус элит –  например, в том же случае с упрощением снятия депутатского иммунитета – теперь любой неугодный депутат и из провластных рядов может оказаться под репрессивным катком. Думали ли депутаты-коммунисты о том, что в ряде регионов, таких как, например, Луганщина, КПУ является конкурентом ПР и что дубина антиэкстремистского законодательства обрушится на них также легко, как на майдановцев, вздумай коммунисты что-нибудь попикетировать, набирая очки в глазах электората? Страх перед народным бунтом застит глаза чуть более, чем полностью.

Янукович в который раз стремится копировать путинскую Россию, игнорируя при этом очевидные вещи. Например, закон о регистрации неправительственных организаций с грантовым финансированием как «иностранных агентов» в России практически не применяется, точнее, применяется точечно против самых непокорных, основная масса организаций оспаривает его в судах или меняет уставы, выходя из-под действия закона.

Другое дело, что параллельно с «кнутом», путинский режим предлагает НПО и «пряник» в виде господдержки, то есть, по сути, подкупая их лояльность за счет бюджета. Есть ли деньги на это у Януковича, который сам просит у России «гранты» на затыкание дыр в экономике? Ответ очевиден. Нет.

Идем дальше. Путин легко то включает «взбесившийся принтер», то играет в царя-миротворца, выпуская из тюрем своих врагов (таких, как Ходорковский), потому что у него по-прежнему есть мандат доверия от элит и от народа, потрепавшийся от времени, но действующий. Путин – президент всей России, а Янукович – президент только половины Украины, с учетом того, что эта самая  половина от него тоже не в восторге, терпит за неимением лучшей (с ее точки зрения) альтернативы. В этих условиях идти на откровенную реакцию, притом, в совершенно по-африкански наивных формах, для режима Януковича попросту опасно.

Переходя в контрнаступление, власть проходит точку невозврата. Группа элиты, связанная с Президентом, толкает его на все более безумные шаги, озабоченная лишь собственным выживанием и сохранением накопленных активов. Одновременно пропасть между нею и обществом с каждым днем увеличивается, уничтожая возможности мирного выхода из затянувшегося конфликта. Новые репрессивные права предоставляют правительству тактические преимущества по силовому подавлению недовольных, в стратегическом усиливают противостояние, толкая в лагерь противников режима ранее лояльные и аполитично настроенные группы населения. Исход этого противостояния вряд ли будет в пользу Януковича.

Печально, что Донбасс оказывается молчаливым соучастником происходящего процесса. Как и в 2004-м, большинство наших земляков оказывается на стороне власти, кто из-за своей гражданской пассивности, а кто и агрессивно противопоставляя свое «мы тут работаем» отстаиванию гражданских прав «бездельниками» с Майдана. В этой ситуации есть и большая вина оппозиции, не сумевшей сформировать привлекательную повестку для Востока Украины, зачастую прибегая к созданию образа врага в виде «донбасского гопника». Впрочем, принятие репрессивных законов, дающее право государству расправится с любым неугодным, возможно, сумеет вытряхнуть жителей Донбасса из привычной скорлупы «хаты с краю». Если же «завинчивание гаек» будет встречено привычным лояльным безмолвием, то ни на какое светлое будущее Донбассу рассчитывать не придется. Ни при этой власти, ни при той, что обязательно придет ей на смену. Потому что у несвободных людей будущего нет.

Фото - Левый берег

1

Поделиться: