Импортные "эксперты": как россия использует иностранцев для создания фейков о востоке Украины

Восточный Вариант рассказывает о таких “экспертах” и опровергает фейки, которые те распространяют о Донетчине и Луганщине.

Поддержка россии и легализация ее оккупации

На одном из интернет-ресурсов временно оккупированного Мариуполя светится громкий заголовок на русском языке: “Канадская журналистка раскрыла лицемерные западные СМИ — канадцы взбудоражены”. Источник ведет на новостной пророссийский сайт “Политнавигатор”.

В новости говорится, что канадская журналистка Ива Бартлетт выступила на Международном форуме в Толфе и раскритиковала западные СМИ, которые якобы “верят Украине, но не верят россии”. Ива Бартлетт говорит: она 10 раз была на Донбассе и видела преступления украинских военнослужащих в отношении гражданских. Конкретных доказательств этого Ива не приводит.

По словам канадской журналистки, западные СМИ верят в “украинскую картинку” разрушенных россией городов. Например, Мариуполь, говорит Ива, разрушен только в тех местах, где украинские военные вели оборону. 

То есть, во всех, ведь украинские защитники сначала держали позиции на окраинах города, потом вели уличные бои, а после — отошли к Азовстали. Украинские военнослужащие выполняли свой долг во время боев за Мариуполь и всеми силами, имея дефицит военной техники, снарядов и невозможность доукомплектования, защищали город. Напомним, если бы россия не начала полномасштабное вторжение и не пересекла украинскую границу в нескольких местах, ни один город не пришлось бы защищать, и он не был бы разрушен. 

Ива Бартлетт использует все те же давно знакомые пророссийские нарративы: украинские военные сами обстреливали дома гражданских, использовали мирных как “живой щит”, брали людей в заложники и т.п. Конкретных доказательств снова нет, только ссылки на неизвестных жителей Волновахи, которые якобы видели, как украинские военные обстреливали больницу еще до того, как подошла российская армия.

В словах Ивы прослеживается попытка отбелить российских оккупантов, которые якобы не имеют никакого отношения к разрушению Мариуполя. Она подает информацию так, как будто это украинские военнослужащие своими руками уничтожили весь город, а россияне только зашли и освободили его.

В статье “Политнавигатора” также приводятся комментарии западных зрителей, в которых они поддерживают Иву Бартлетт в ее словах. Нет четкой ссылки, кто эти зрители, как их зовут и откуда они взялись.

Кто такая Ива Бартлетт?

Ива Бартлетт родилась в США, выросла в Канаде. После университета проживала в Южной Корее, где преподавала английский язык. Об этом она рассказывала во время одного из своих интервью. В 2008 году приехала в город Газа в Палестине, где прожила 3 года. Там вела личный блог для российского Russia Today и выражала поддержку режиму Башара Асада. Напомним, что Башар Асад боролся с сирийскими повстанцами с помощью российской армии.

Во время освещения войны в Сирии Ива опубликовала материалы, в которых утверждала, что спасательные операции неправительственной сирийской волонтерской организации “Белые каски” являются постановками. Позже ее заявления развенчали международные журналисты.

После начала российско-украинской войны в 2014 году и после полномасштабного вторжения россии в Украину в 2022 году Ива Бартлетт ожидаемо поддержала страну-агрессорку. Интересно, что последние годы Бартлетт проживает в россии, поскольку “на Родине и в Европе ее преследуют”.

Едва ли не весь свой карьерный путь Ива сотрудничает с российскими медиа, поддерживая их многолетнюю агрессивную риторику.

Что за Международный форум в Толфе?

Зашкаливающий уровень пророссийской пропаганды в словах канадской журналистки вполне понятен. Теперь самое время разобраться, что это за Международный форум в Толфе. О нем нет информации в ведущих средствах массовой информации Украины, россии или других европейских стран. После непродолжительных поисков становится известно, что Толфа — это коммуна в Италии, где и проходил форум в октябре этого года. Среди тем: “Война НАТО против россии”, “Мировой финансовый кризис”, “Израиль и Ближний Восток”, “БРИКС и многополярный мир”. На YouTube в плейлисте “Tolfa International Forum” можно найти видеозаписи 11 выступлений с форума, два из которых — Ивы Бартлетт. Аудитория одного из ее выступлений — два ряда зрителей. Вот это действительно уровень международного форума.

Среди других спикеров форума международного масштаба — Гленн Дизен и Патрик Хеннингсен. Кто это такие?

Гленн Дизен, согласно открытым источникам, является норвежским политологом, который поддерживает режим владимира путина и российскую военную агрессию в Украине. Дизен является постоянным комментатором российского телеканала Russia Today. На форуме в Толфи он докладывал на тему “Война НАТО против россии”.

Патрик Хеннингсен является британским журналистом и политологом, которого тоже активно используют пророссийские СМИ. Он называет действия с 2014 года украинских военных на Донбассе по отношению к гражданским “геноцидом” и отмечает, что западным странам следует отменить санкции для россии. В марте 2024 года Патрик Хеннингсен был иностранным наблюдателем на выборах так называемого президента рф путина. Об этом говорилось в российских СМИ.

Вполне понятно, что часть докладчиков Международного форума в Толфе — это пророссийские деятели, которые поддерживают режим владимира путина и полномасштабное вторжение россии в Украину. Но можно ли назвать Международным форумом мероприятие, где собралось два ряда зрителей? Можно предположить, что такое мероприятие является проплаченным со стороны россии для создания иллюзии “международной поддержки”.

“Особого веса пропаганде добавляет, если тезис подтвердит кто-то импортный”

Иностранцы систематически становятся полезными россиянам, чтобы показать внешне или “для своих”, что россию поддерживают, а картина мира от украинской власти или тех, кто указывает на преступления рф, — ложная. Об этом рассказывает Алексей Пивторак, заместитель руководителя Центра исследований “Детектор медиа”.

“Пропагандистам нет смысла в подтверждение картины мира, которую они защищают, использовать в качестве «эксперта» того, кто их картину мира развенчивает. Они тогда бы приблизились к журналистам. Однако пропагандисты строят свои сообщения так, чтобы выставить позицию оппонентов более слабой или полезной тезисам, которые им надо продвинуть. И для формирования видимости правдивости тезиса пропагандистов как раз служит образ «эксперта», третьего независимого лица, которое на самом деле подтверждает нужное пропаганде”, — рассказывает Алексей.

Особого веса пропаганде добавляет, если тезис подтвердит кто-то импортный, говорит заместитель руководителя “Детектор медиа”. Иногда импортные источники могут использовать без их имени. Их слова перекрутят, додумают или выбросят из контекста. Еще пропагандисты могут придумать и нарисовать обложку уважаемого издания. И интерпретировать ее, как удобно.

“Но есть «импортные» люди, которые добровольно участвуют в российской пропаганде. Часть из этих людей импортными притворяются. Вот возьмем испаноязычную блогерку Лю Сивая. Она уроженка россии. Выучила испанский. И, говорит, что если бы не карантин из-за COVID-19, то она не дорвалась бы до блогерства от социальной изоляции. А теперь она добровольно распространяет российскую пропаганду на испанском. И комментирует события в мире так, как это принято на российских пропагандистских ресурсах только испаноязычным медиа”, — рассказывает Алексей Пивторак.

В качестве еще примеров таких “импортных пропагандистов” Алексей приводит блогерку из Латвии Софию Васильевскую. Она жила в некоторых европейских странах, а после уехала в россию и белоруссию просить убежища. Если такие эксперты уже длительное время проживают в россии, или попросили у нее убежища, для российской пропаганды они все равно остаются “иностранными экспертами”. София Васильевская, например, является “латвийской” эксперткой по вопросам ЕС и Латвии.

“О таких людях может сложиться впечатление, что они бегут в россию, когда получают в своих государствах недоверие. Но это лишь один оттенок полезных российской пропаганде экспертов, от которых никто не ожидал, что они почувствуют себя «россиянами». И такие люди чаще имеют ресурсы, чтобы жить своей жизнью. И работать на российскую пропаганду время от времени. Но для общества, откуда такие люди происходят, бегство в россию означает потерю авторитета, который эти люди имели раньше. Тогда как в россии факт прибытия таких людей становится поводом творить новую пропаганду”, — рассказывает Алексей Пивторак.

Есть такие, кто не является изгнанниками в своей стране, и поэтому живут не в россии. Они приезжают в рф по делам или понаблюдать за российскими выборами без выбора и хвалить их за “демократичность”.

“Это могут быть как политики, блогеры, случайные поклонники россии. Или те, кто нанялся работать в российских пропагандистских медиа. В США и в части Европы, которая входит в ЕС есть целый кластер таких экспертов. Часть из них имеют власть, как Виктор Орбан в Венгрии или Роберт Фицо в Словакии и представители их политсил. Такие же есть в Азии, Африке и Америке. Кроме политиков, пищу российской пропаганде дают бизнесмены. Вспомним, одного из самых богатых людей в мире Илона Маска. Есть такие иностранцы-лидеры мнений, как Такер Карлсон, которые ездят в россию для подготовки контента. Так американские конспирологи становятся подставками под микрофоны для российских чиновников или других пропагандистов”, — подытожил Пивторак.

***