Регионалы оттолкнулись от фашизма

На заседании «Антифашистского форума Украины» в Луганске политики-регионалы  говорили об угрозе продвижения «Свободы» в парламент, предъявляли самим себе претензии в низкокачественной идеологической работе  и снова дали прозвучать тезису о формировании партии «русских в Украине».

ПОСЛЕДНИЙ ПАТРОН

За последние несколько лет Луганский областной совет провел несколько «научно-практических конференций». Научными они были только по названию, по сути же это были исключительно политические мероприятия, идеологическая прокачка партийного актива. Стоит, например, вспомнить о «Федерализме как перспективном пути консолидации гражданского общества» и «Языковой толерантности – залоге стабильности и процветания регионов Украины» . Последний   круглый стол«Расизм, ксенофобия и неонацизм в современном мире» состоялся в рамках заседания «Антифашистского форума Украины» 15 апреля 2011 года.

Если проанализировать список участников подобного рода мероприятий, можно сделать вывод, что формируется он по сходным критериям. Более того, зачастую основной информационный поток создают одни и те же люди – Валерий Голенко, Вадим  Колесниченко, Дмитрий Шенцев, Георгий Крючков, плюс обязательно депутат Госдумы Константин Затулин или директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов, от имени общественности  пара-тройка журналистов или писателей.

Важное уточнение – если конференции насчет федерализма и русского языка проводились во времена президентства Виктора Ющенко, то о «поднимающем голову фашизме» на луганской политической площадке решили поговорить более, чем через год после прихода к власти Виктора Януковича. Если ранее эти мероприятия позиционировались как собрание  альтернативного власти круга политиков – стоит ли рассматривать с этой же позиции последнее мероприятие?

Кроме этого, есть еще один важный фактор. На конференции по федерализму полтора года назад основатель Партии регионов Владимир Семиноженко утверждал, что  федерализация Украины должна была стать идеологической основой ПР, на конференции по русскому языку луганский писатель и политтехнолог Глеб Бобров высказывал идею о создании партии русских в Украине (в контексте защиты права на официальный статус русского языка), а на конференции по «фашизму» об этом – но уже куда более громко и эмоционально говорил еще один журналист – Александр Чаленко.

Поскольку на такого рода мероприятиях организаторы продумывают все до мелочей, налицо уже явная апробация тезиса про новую партию. Тем более что постоянными слушателями этих слов являются одни и те же регионалы – так называемый «идеологический блок», пророссийское крыло ПР. В том числе – луганские регионалы.

СТАТУСНЫЕ ТРЕНДЫ

Сам по себе «Антифашистский форум Украины» – общественная организация, в которой сопредседателями являются нардеп от ПР Олег Царев и председатель Луганского областного совета Валерий Голенко. Они – регионалы, имеющие «гуманитарный» профиль публичной работы. Стоит также отметить, что в рамках собрания «Антифашисткого форума» в Луганске собрались хорошо известные здесь политики – нардепы от ПР и КПУ Вадим Колесниченко и Спиридон Килинкаров соответственно, исполнительный секретарь «Украинского форума» Георгий Крючков.

Правда, в этот раз на форум были допущены и «клоуны» - в самый последний момент, казалось бы, испорченное событие в интересное превратили представители всеукраинского объединения «Свобода». Они подали заявку на участие буквально накануне мероприятия и Голенко включил «свободовца» в список выступающих.  Учитывая, что большинство собравшихся называли именно всеукраинское объединение «Свобода» в качестве главных «неофашистов» Украины, то присутствие партийца Игоря Швайки создавало некую иллюзию двух точек зрения на форуме, хотя бой был, естественно, неравным.

Прибыл на форум и постоянный «союзник» луганских регионалов Константин Затулин.

О нем стоит сказать отдельно.

В начале апреля 2011 года Константин Затулин получил серьезный политический удар  - фракция «Единая Россия» в Госдуме приняла решение снять его с поста первого зампредседателя комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками. Собственно, причиной такого решения в российских СМИ называли резкую оценку Затулиным действий НАТО в Ливии, которая противоречила мнению Дмитрия Медведева, однако совпадала с оценкой Владимира Путина.

Источник Газеты.Ru в администрации президента сообщил: Затулин стал жертвой раскола в правящем тандеме РФ в связи с оценкой ситуации в Ливии, когда Владимир Путин назвал действия союзников «крестовым походом», а Медведев поддержал резолюцию Совбеза ООН и назвал высказывание Путина «недопустимым».

Затулин сам говорил, что именно этот эпизод стоил ему кресла. «Это связано с моей позицией по резолюции относительно Ливии», – подтвердил он эту версию «Газете.Ru». Депутат не раз выступал с резкими заявлениями (за реплики о необходимости возврата Крыма России он, напомним,  был  персоной нон-грата в Украине), однако никогда не позволял себе критики президента РФ.

Более того, эксперты Газеты.Ru также предполагали, что шансов попасть в следующий созыв Госдумы у Затулина практически нет (к слову, он заседает в Госдуме с 1993 года). Теперь Затулин рядовой депутат и, по сути, представляет только себя, а не Госдуму России.

Видно, что статус его был снижен и в Луганске. По крайней мере, именно об этом свидетельствует комичная перепалка, произошедшая между  Затулиным и главой Харьковской областной организации Всеукраинского объединения «Свобода»  Игорем Швайкой – обсуждали вопрос о том, можно ли называть Затулина «московским холуем». Сложно себе представить, что такое могло произойти пару лет назад.

«Мы провели вчера в Харькове вместе с фондом памяти Кушнарева конференцию, посвященную годовщине «Харьковских соглашений», и начало ее сопровождалось двумя пикетами. Один пикет – патриотических организаций Харьковщины и г. Харькова. Но они пришли туда после того, как стало известно, что начало конференции попробуют сорвать пикетчики из «Свободы». И действительно, такой пикет у входа находился, и мы имели лишнюю возможность убедиться, что иначе,  как матом, представители этого политического движения с Россией и русскими – быть может и не только с ними - разговаривать не могут. И самое замечательное в том, что с «матюгальником», из которого это все изливалось, стоял руководитель харьковской «Свободы», доцент кафедры украиноведения Харьковского государственного университета. Я, конечно, мог бы во многих недостатках по отношению к Украине упрекнуть Россию, власть, но в Российской Федерации вы не встретите доцентов университетов, тем более кафедры русистики или славяноведения, которые бы стояли и микрофонами в руках и кляли Украину и украинский народ, или вообще какой-либо другой народ», - сказал Затулин.

В свою очередь глава харьковской областной организации «ВО «Свобода» Игорь Швайка ответил Затулину, что в Харькове его «встречал» заместитель руководителя партийной организации «ВО «Свобода».

«Николай Попов является моим заместителем – заместителем главы областной организации по вопросам политического образования. И если он говорил «Геть московських холуїв», он не обращался ни к специалистам по русскому языку или литературе, ни к ученым или другим. Он говорил о политике, продвигать которую этот московский гость приехал в Украину», - сказал Швайка.

Между ними завязалась перепалка, в ходе которой Затулин сказал Швайке, что называть его «московским холуем» нельзя.

«Вчера ваши соратники встретили нас словами «Геть московських холуїв», но вы, видимо, плохо знаете русский язык. Прошу вас внести дополнение, чтобы вы знали, как нас встречать в следующий раз. Я не могу быть «московским холуем». Вот бандеровцы во время войны были гитлеровским  холуями,  прислуживали. А я из Москвы, я не могу быть «московским  холуем», - сказал Затулин.

ВОПРОС ПО ФОРМЕ

Начиналось собрание с того, что цель встречи  охарактеризовал председательствующий Валерий Голенко. В его видении украинских проблем, судя по динамике последних лет пяти, в приоритетах ничего не меняется, только вопрос русского языка ушел на второй план.

«Первое — недопустимы и в принципе не обсуждаются любые попытки героизации нацистских преступников и их приспешников. Второе — никем и никогда не пересматриваются итоги Второй мировой войны. Третье — непозволительно и наказуемо всякое унижение или умаление заслуг солдат Красной Армии и всего многонационального советского народа, сражавшихся с фашистскими оккупантами… Нашей главной задачей должно стать жесткое требование: изолировать всех приверженцев национал-фашистских идей, сделать их лицами, которым приличные люди в приличном обществе никогда не подают руки. А деяния их квалифицируют и карают в соответствии с законом», - отметил Голенко.

С весьма справедливого замечания начал он свое выступление «Кому-то может показаться, что сегодня не время для разговоров на тему нашего форума». Сам, однако, он считает, что поговорить о фашизме как раз самое время. Выражаясь его сленгом, «фашизм поднимает голову» в Украине.

«Я твердо убежден, что мы не имеем права не реагировать на радикальные проявления националистических сил. Если сейчас упустим процесс, утвердим радикалов в мысли об их исключительном праве на истину и абсолютной безнаказанности, однажды можем проснуться в стране, которую уже нельзя будет назвать ни цивилизованной, ни демократической», - сказал Голенко.

Высказанные далее мысли так или иначе вторили спикеру Луганского облсовета.

«В Украине существует реальная угроза усиления неофашистских настроений… Сегодня они локализованы в 3-4 областях, но завтра они могут оказаться в парламенте. И мы хотим, чтобы каждый европейский политик, пожимая руку украинскому представителю, знал, кому он пожимает руку», - говорил нардеп Олег Царев (Партия регионов).

 «Многие наши и олигархи так называемые,  и бизнесмены, активно сотрудничают с праворадикальными организациями, их финансируют», - сказал нардеп Вадим Колесниченко (Партия регионов).

Нардеп от КПУ Спиридон Килинкаров в свою очередь высказал мысль о том, что медиа-поддержка «Свободы»  основана на политической воли власти, выдвинул претензии ведущим главных политических ток-шоу страны – Евгению Киселеву («Большая политика», «Интер») и Савику Шустеру (Шустер-Live, Первый национальный) – дескать, ни одной программы без «Свободы» не обходится.

Журналист Александр Чаленко из «Обозревателя» переставил акценты - он считает, что «Свобода» не заслуживает того, чтобы ее бояться, и никогда нынешние последователи дела Бандеры не будут действовать его методами.

«Мы – представители русской Украины, какие из нас украинцы? … Нам нужна своя символика и своя партия», - сказал Чаленко, не забыв при этом рассказать, как его исключили из президентского пула. Произошло это после того, как в Москве еще год назад он задал вопрос Януковичу о том, отметит ли тот  указ своего предшественника о присвоении звания Героя Украины Степану Бандере.  За пафос и эмоциональность выступления Чаленко даже аплодировали.

АКЦЕНТЫ ПО СУТИ

Форум имел ряд акцентов, на которые стоит обратить внимание.

По сути, регионалы выдвигали претензии самим себе и своим однопартийцам. Ведь если «неофашизм» так активно продвигается по Украине, что может этому противопоставить власть? Да, собравшиеся в Луганске представители Партии регионов работают на «идеологическом фронте», правда, касается он больше русского языка и прочих гуманитарных инициатив, а вот националисты, как отметил Колесниченко, обсуждают с молодежью вопросы «кто съел мое сало».

Выходит, что власть в целом не уделяет этому блоку работы достаточно внимания.

Коммунист Килинкаров предположил, что попадание руководителей «Свободы» на крупнейшие телеканалы Украине не может быть не санкционировано властями.

Многие эксперты оценивают «Свободу» как технологический проект, призванный переманить на свою сторону избирателей Тимошенко в Западной Украине, что, соответственно, выгодно регионалам. Сами «Свободовцы», естественно, это отрицают. Сейчас, когда оппозиционные силы ведут переговоры о координации действий (в том числе в рамках подготовки к выборам в 2012 году) Олег Тягныбок уже позиционируется как единственный противовес ПР.

«Факты свидетельствуют, что в Украине есть два реальных объединительных центра: оппозиционный во главе с ВО "Свобода" в местных советах Западной Украины и провластный под крылом Партии регионов", - сказал Тягныбок 18 апреля 2011 года в Кировоградской области.

С этой точки зрения  регионалам, в том числе Луганским, крайне выгодно классифицировать "свободовцев" как фашистов, чтобы затем объявить им очередную «священную войну», которой, однако, мог предшествовать пакт о разделе сфер влияния.

Западноукраинские территории, на которых местными властями руководит «Свобода» сейчас действуют абсолютно также, как Луганский областной совет 2006-2010 гг. – бесконечно возлагают цветы, требуют отставки министров и обсуждают все и вся. Раскачивая эту карусель на востоке Украины, регионалы создают, в том числе, и вызов доминирующей группе в Партии регионов, которая отказывается от идеологического блока работы, каким его видят в Луганске.

Журналист Александр Чаленко призывал к созданию партии для отстаивания прав русских в Украине. Стоит отметить, что эта идея продвигается политиками на луганской площадке уже не первый раз. Это уже звучало и в контексте борьбы за статус русского языка. Однако, безусловно, на первый план этот тезис пока не вышел. Но в обойме он присутствует, однако пока формируется как «общественный запрос», и если и будет реализовываться, то с пометкой «по многочисленным просьбам телезрителей».

Фото с официального сайта Луганского областного совета