ПРЕЗИДЕНТ ЮЩЕНКО: ВСЛЕД

Президент Ющенко - это уже практически история Украины. Низкий рейтинг этого политика не оставляет ему шансов на переизбрание, а его участие в кампании является скорее ритуалом закладки краеугольного камня в фундамент роли вождя национальной оппозиции, которую Виктор Андреевич без сомнения будет успешно играть ближайшее время.

В то же время нельзя отрицать того, что Виктор Ющенко был самым «желанным» из Президентов независимой Украины, огромное количество украинцев связывало с ним свои надежды на перемены к лучшему (равно как и большое число граждан Украины не воспринимали и даже ненавидели этого политика). Чем были пять лет правления Виктора Ющенко - триумфом «народного президента» или банкротством политического демагога? Попробуем разобраться.

В числе прочих нереализованных альтернатив, которыми так богата история Украины, в большом почете была такая: если бы Президентом Украины вовремя стал бывший диссидент и политзэк Вячеслав Черновол, то вся ее история пошла бы по другому пути и жили бы мы сейчас в другой стране, более свободной и благополучной. В качестве ближайшего примера всегда приводят страны Центрально-Восточной Европы, где после падения коммунизма к власти пришли диссиденты – Валенса в Польше, Гавел в Чехии и т.д.

Доля истины в этом предположении есть, но лишь доля – достаточно вспомнить, ЧЕМ была Украина в «лихие 90-е» с ее разгулом криминала и тотальной разрухой, а затем представить во главе ее идеалиста и национал-патриотического романтика. Мало бы не показалось. Увы, но в этой ситуации оказались более дееспособными именно представители бывшей номенклатуры, которые относительно без потерь провели Украину сквозь рифы выхода из тоталитарного строя. Без потерь потому, что Украина не скатилась ни к откровенной диктатуре, как это произошло в Беларуси, ни к гражданским и этническим распрям, которые бушевали от Приднестровья до Таджикистана.

Однако, несмотря на фиаско Народного Руха как политической силы, способной провести либеральные реформы в посткоммунистической Украине, социальный запрос на лидера «нового типа» в обществе сохранялся. Принимая «кучмизм», как неизбежное зло, украинцы по мере выхода страны из кризиса все более хотели бы видеть во главе страны политика европейского типа. Другое дело, что по началу мало кто мог предположить в скучном и набожном банкире, любимце Кучмы, человека, который станет «сбывшимся Черноволом», на новом этапе подхватившим знамя национально-демократических идей.

Сложно сейчас точно понять – сам ли Ющенко избрал для себя такой образ или сама логика противостояния с авторитарной властью толкнула его на путь, проторенный покойным лидером Руха. Но факт остается фактом: вся история восхождения Виктора Ющенко к власти – вече, на которых Ющенко обращался к народу как мессия, дерзкое противостояние с властью, самовольное принесение присяги Президента, массовая ненасильственная акция протеста на Майдане, мученичество в связи с отравлением – вызывавшая у многих, особенно на Востоке Украины, недоумение и даже страх, была настоящей материализацией самых смелых мечтаний той части общества, которая в свое время видела своего лидера в Черноволе.

Но эта «сбыча мечт» привела к тому, что поддержавшие Виктора Андреевича избиратели наделили нового Президента практически сверхъестественными чертами. После Майдана в обществе царила революционная эйфория – казалось, что за пару месяцев страна изменится до неузнаваемости: все негодяи будут наказаны, герои награждены, уровень жизни быстро начнет расти, а Европа распахнет нам свои объятия и примет в свою дружную семью народов. Однако Ющенко пришлось действовать в украинских реалиях, в рамках возможного, а, значит, идти на компромиссы со вчерашними противниками и жертвовать утопическими мечтаниями украинцев. Этого ему не простили. Рейтинг «народного президента» неуклонно падал в течение всей его каденции, пока не упал до уровня нынешних 3 процентов.

При этом, если просчеты и неудачи Ющенко вполне очевидны, то не всегда справедливо к нему было и общественное мнение. Например, «демократическая журналистика» отвернулась от Президента после его резкой отповеди журналистам, расследовавшим образ жизни его сына, совершенно забывая, что еще совсем недавно, при предшественнике Ющенко, их коллегу нашли с отрезанной головой, а на телевидении практиковалась цензура. Точно таким же фарисейством отдает и высмеивание Ющенко за его пристрастие к обсуждению темы Голодомора - и это после десятилетия стенаний по поводу того, что «антиукраинская» власть Кучмы игнорирует вопросы национальной памяти.

Впрочем, в падении рейтинга Ющенко есть и еще один немаловажный аспект. Украинская политика крайне персонализирована, и личные качества политика, как правило, оцениваются избирателями в первую очередь. После блестящего дебюта в качестве народного вождя на заснеженном Майдане Ющенко быстро снискал разочарования бывших поклонников, как слабовольный и зависимый человек. И не только поклонников – многие его оппоненты готовы были бы признать «крутизну» Ющенко, если бы он «проявил характер». От Ющенко и друзья, и враги ждали репрессий и «твердой руки», а вместо этого наступил бесконечный кисель из подписания универсалов и заседаний круглых столов. Президента просто перестали воспринимать всерьез.

Однако по прошествии времени стоит отметить, что практически НИ ОДНОГО решения, действительно принятого Ющенко, он не отменял и проводил в жизнь с напором бульдозера, начиная с отставки первого правительства Тимошенко и заканчивая досрочным роспуском непокорного парламента (такого радикального шага не позволял себе даже суровый Леонид Данилович). Беспрерывно отступали и играли по правилам, заданным Президентом,именно его оппоненты – и «железная леди» Тимошенко, и «крепкий хозяйственник» Янукович. Не говоря уже о политиках рангом мельче – сколько сил потратил Кучма, чтобы «извести» своего вечного оппонента Мороза, а Ющенко ловкой комбинацией навсегда вышвырнул хитрого старца из большой политики, еще и сделав его фамилию синонимом «зрады». 

Но вот президентский срок «слабака» Ющенко подошел к концу. Сегодня украинскому обществу предложены на выбор две «твердые руки», каждая из которых, придя к власти, как уже можно предположить, постарается максимально осложнить жизнь вчерашним оппонентам и затруднить нормальное функционирование оппозиции. А, может быть, подлинная сила и зрелость политика заключается как раз в том, что он предоставляет свободу действий своим оппонентам?

Константин Скоркин, для ВВ

Фото - с официального интернет-представительства Главы государства