"Он для кого-то неудобный": репортаж с судебного заседания по делу главы Патрульной полиции Донетчины Вершинина

16 ноября состоялось первое судебное заседание по делу Михаила Вершинина. На время расследования и судебного разбирательства его отстранили от исполнения служебных обязанностей. 

Государственное бюро расследований подозревает Вершинина в незаконном приобретении и хранении боеприпасов (часть 1 статьи 263 УК Украины). Следователь ГБР вручил Вершинину подозрение в его день рождения — 22 сентября.

«Мы хотим справедливого суда»

Первое заседание назначили 16 ноября на 16 часов вечера. Возле здания Ильичевского районного суда задолго до назначенного времени постепенно собираются люди — это активисты, пришедшие поддержать Вершинина. 

Позднее приезжают журналисты — здесь и местные телеканалы, и журналисты сайтов, и собственные корреспонденты с центральных телеканалов.

Из окон здания с любопытством выглядывают работники суда, а люди выходящие на улицу сначала теряются. Такого ажиотажа здесь давно не было. 

К 16 часам перед зданием Ильичевского райсуда собирается больше полусотни человек, и люди продолжают прибывать. Среди толпы несколько людей в полицейской форме — поддержать Вершинина пришло несколько сослуживцев.

— А что тут, агитация какая-то? Выборы? — интересуется проходящий мимо мужчина.

— Нет, не выборы. Здесь полицейского судить будут. Люди собрались за справедливость, — отвечает ему одна из женщин.

Активисты принесли с собой микрофон и колонку, чтобы все желающие могли высказаться в поддержку Вершинина. Первой выступила одна из организаторок акции Диана Берг.

“Мы очень надеемся, что решение будет позитивным, то есть Михаила Вершинина возобновят в должности начальника. <...> Мы хотим справедливого суда, мы хотим восстановления Михаила в должности. И я уверена, что мы этого добьемся, потому что Мариуполь — это такой город. <...> Мне кажется, это тот самый коп, которых мы представляли себе пять лет назад, когда реформа полицейская только начиналась, и все мечтали про таких новых, прогрессивных копов. И мне кажется, нам очень повезло, что он у нас есть. И мы будем делать все, чтобы он остался в должности. Да, он для кого-то неудобный, может, для власти, может для кого-то еще. Но он нам такой нужен”, — сказала Берг.

Позднее выступают еще несколько людей, среди них коллеги Вершинина, а затем и сам Михаил Вершинин.

“Вы знаете, когда случился первый этап вашей поддержки… до слез, буквально. Не потому что я слаб, а потому что это меня тронуло до глубины души. Когда я вижу вас сейчас здесь, я понимаю, что вот это количество людей, это количество смотрящих на меня глаз, — это реальная оценка Патрульной полиции в Украине, Патрульной полиции в Мариуполе. 

Это не моя заслуга, это заслуга нашей команды, потому что мы можем вот единым целым действительно делать те изменения которые произошли. Каждый из вас их видит. За 4 года, которые меняют город Мариуполь, мы могли бы сделать гораздо больше, если бы были нужные законы, если бы была нужная поддержка. Но несмотря на это, благодаря поддержке вашей, мы шаг за шагом двигаемся вперед. Это не пафос, это исключительно чувства вот отсюда идут, от сердца. <...> Мы сейчас отстаиваем вместе не Вершинина, мы сейчас отстаиваем Патрульную полицию. И не только в Мариуполе. Потому что-то происходит по всей Украине, патрульная полиция становится неугодной из-за своей принципиальности. Ее душат по всем фронтам многие силовые ведомства, потому что мы несколько не выгодны с тем, как мы работаем”, — говорит Вершинин.

Возможное наказание — от 3 до 7 лет лишения свободы

Из-за карантинных ограничений в зал сначала хотят пустить только четверых людей. Затем судебная полиция принимает решение допустить еще несколько представителей СМИ.

Суд начинается позже назначенного времени. Судья, Вершинин, его защитник и обвинитель сидят в одном зале судебных заседаний, а в это время журналисты, организаторы акции и активисты сидят в другом зале, наблюдая за судебным процессом в черно-белом экране. Через колонку транслируется звук, но из-за помех не все фрагменты удается разобрать.

Дело рассматривает судья Алла Иванченко. Со стороны обвинения выступает следователь территориального управления ГБР Донецкой областной прокуратуры Дмитрий Шаховский. Со стороны защиты — адвокат Игорь Комаров.

Впервые Вершинина отстранили от работы после того, как сотрудника подразделения тактико-оперативного реагирования (ТОР) и нескольких патрульных полицейских в начале июля «поймали с поличным» на вымогательстве и крышевании наркобизнеса сотрудники ГБР. 

Позднее ГБР провели обыск в кабинете у Вершинина, обнаружили и изъяли гранату и более тысячи патронов, которые хранились без предусмотренного законом разрешения. Таким образом, начальник Управления патрульной полиции в Донецкой области ГЧП подозревается в приобретении и хранении боеприпасов без предусмотренного законом разрешения (ч.1 ст. 263 УК). За это предусмотрено наказание — от 3 до 7 лет лишения свободы.

Заседание продолжится после перерыва

Прокурор настаивает на отстранении от должности Михаила Вершинина. В то же время защита категорически не согласна. 

Адвокат Игорь Комаров заявил, что получил ходатайствование в 16:35, ознакомиться с ним и дополнениями к нему не было времени, поэтому предложил не рассматривать ходатайство сегодня. Также адвокат настаивает на ходатайствовании о возвращении обвинительного акта прокурору.

По мнению адвоката, обвинение не соответствует уголовно-процессуальному кодексу.

“Что мы увидели в обвинительном акте: изложение фактических обстоятельств ограничился перечислением общих нормативно-правовых актов. При этом не отмечено, какие именно нарушения совершил мой подзащитный”, — зачитал Игорь Комаров.

Защита настаивает на том, что в обвинении не указаны место, время и обстоятельства приобретения боеприпасов.

“Из-за чего не совсем понятно, почему обвинители пришли к выводу, что Вершинин где-то приобрел боеприпасы, а затем перенес их в кабинет, а не, например, что эти боеприпасы ему кто-то принес в кабинет, и он там их приобрел, не перенося из другого места в кабинет”, — говорит адвокат.

Также Игорь Комаров поинтересовался, какими по мнению обвиняющей стороны, были мотивы и цели Вершинина.

“Мой подзащитный имеет доступ к совершенно секретной информации, разглашение которой при любых обстоятельствах может являться предательством национальных интересов и подрывом оборонной способности. Пока что возникает вопрос: почему психически здоровый человек хранит боеприпасы не в своем жилище, а в административном строении, которое охраняется. При этом он имеет право на ношение и хранение оружия и боеприпасов. В чем тогда заключается его вина?”, — высказался адвокат.

Судья приняла решение о перерыве, чтобы дать обеим сторонам возможность ознакомиться с ходатайствами друг друга. После этого заседание завершилось. Всего процесс длился не более получаса.

Когда Вершинин и его адвокат вышли из здания, ему зааплодировали присутствующие. Он поблагодарил всех за поддержку, в ответ участники акции пообещали прийти на следующий день. Заседание возобновится в 11:30 17 ноября.

Читайте также: НашВершинін: мариупольцы просят вернуть на должность главного патрульного полицейского