Комедия без смеха: чем фильм “раша гудбай” возмутил жителей с востока

Неэтичное упоминание трагедии Мариуполя, сюжетные “дыры” и отбеливание коллаборантов — небольшой перечень того, что украинцам не понравилось в фильме. Восточный Вариант проанализировал фильм подробнее и рассказывает, что с ним не так

Острое настоящее или неумелое творчество?

Фильм “раша гудбай” позиционируют как комедийно-драматический. Первый трейлер вышел в январе, на днях лента вышла в прокат. Мнения о фильме разнятся. Некоторые говорят, что это “настоящее”, а кто-то, что “неудачное освещение проблемы”.

“Пойти на фильм «раша гудбай» стоит хотя бы из-за коронной для меня фразы, которая неоднократно звучала из уст Фсбшника: в Ужгороде наш главный агент отец Исидор, ищи храм УПЦ. И таких тонко подмеченных деталей не одна, поэтому однозначно рекомендую, кто в теме. А также очень хорошо показан Ужгород, гостеприимство и искренность ужгородцев и закарпатцев, мультикультурность и мультирелигиозность края, красота Карпат и Закарпатья в целом. (...) Браво!” — пишет Екатерина Ренгач в Facebook.

“Хотелось, чтобы это транслировали по всем российским каналам круглосуточно, пока до них не дойдет ПРАВДА !!!” — пишет Лилия Кучмий в Facebook.

Были и негативные публикации:

“Если помните, еще на этапе выхода первого тизера этот кинопродукт сильно подпалил всем сраки. Кроме традиционного базового неприятия творчества «Квартала 95», основной претензией было то, что фильм снова по сто пятому кругу разгоняет стигматизацию жителей востока страны. Что вам сказать, все худшие ожидания оправдались — получилась абсолютная «сиСкадовска». Киношка и стигматизирует, и пошло эксплуатирует тему войны, и продвигает ряд неоднозначных нарративов в традиционном стиле «какаяразница». Ну, а то, что оно клишировано и не смешно, не стоит и говорить. Общая идея о разрушении навязанных рф стереотипов имеет право на жизнь, но реализация получилась редкий квартал”, — писал Егор Шумихин.

Едва ли не сразу после публикации трейлера, фильм возмутил мариупольцев. Почему?

Фильм рассказывает о пророссийской жительнице Горловки (город Донецкой области, который с 2014 года под российской оккупацией), которая работает телеведущей-пропагандисткой. После начала полномасштабного вторжения она принимает решение вместе с 10-летним сыном отправиться в Москву, где работает ее возлюбленный — российский Фээсбэшник. Однако в путешествии поездом она оказывается не в Москве, а в Ужгороде. Вопрос, какой поезд едет прямым рейсом из Горловки в Ужгород, остается открытым. Ведь понятно, что в реальной жизни это невозможно. Вероятно, что организатором важнее создать “комический эффект” неожиданности, чем продумать логику сюжета.

Когда героиня фильма осознает, что попала в Ужгород, то предлагает сыну всем говорить, что они из Мариуполя — с Азовстали.

— (на русском) Если кто-то спросит, то мы приехали не из Горловки. Мы — из Мелитополя. Нет! Мы из Мариуполя! — говорит героиня фильма сыну.

— Так мы же из Горловки, — отвечает сын.

— Нет! Ты глухой? Мы же с тобой жили на Азовстали. Под бомбами.

Сцена подается шутливо. Будто побыть под бомбами в Мариуполе — повседневное дело.

Мариупольцы едва ли не сразу негативно высказались о таком упоминании их города в фильме:

“Вы хотя бы были на Азовстали? Вы знаете, что там происходило? Вы знаете, что чувствовали люди, которые там были? Вы понимаете, что такое на этом Азовстали выйти замуж и стать вдовой за три дня? Вы знаете, сколько людей с оккупированных территорий шли пешком под бомбами на подконтрольные территории Украины? Вы вообще понимаете, кто там был?”, — возмутился мариуполец Александр Бухтияр.

“Этот фильм — это не искусство, не сатира и не правда. Это издевательство над Мариуполем, над людьми, которые пережили ужасы войны, над защитниками «Азовстали», которые до последнего боролись за свой город и свою страну. (...) Этот фильм не просто оскорбляет память погибших — он сеет раздор между украинцами. Завтра после таких лент дети в школах будут травить одноклассников, потому что «ты ждал», а «ты не ждал». Они будут делить страну так, как это пытается сделать враг”, — писал депутат Мариупольского городского совета Александр Лашин.

Не остались в стороне и жители Горловки. Екатерина Пешко написала:

“Я — из Горловки. Я люблю этот город — таким, каким он был до 2014-го. (...) И я ненавижу, когда вслед за россиянами, которые осквернили все, приходит еще и наша Студия «Квартал 95» и, сейчас, в 2025-м, когда раны не просто не зажившие, а постоянно кровоточат и открываются новые, анонсирует мне киношку о сепарке из Горловки, которая бежит в Москву, а попадает в Ужгород. «Раша гудбай». Аха-ха-ха, какой сюжет”.

Реагировать на трагические события юмором — естественно, говорит главный редактор сайта “Антонина” Лена Чиченина. Однако дело в балансе.

Не впервые мариупольцы негативно реагируют на упоминание трагедии их города в кино. Напомним, что в 2023 году вышел фильм “Юрик” о выживании мальчика и его семьи во время блокады Мариуполя. Жителей возмутило искажение реальных событий. В киноленте показывали наличие мобильной связи, чистые люди, запасы еды, возможность эвакуироваться из окруженного города с помощью ОБСЕ, что не соответствовало действительности.

Тогда разработчики фильма ответили, что услышали мариупольцев, и пообещали не позиционировать фильм, как основанный на реальных событиях.

И вот через полтора года в прокат выходит очередной фильм, где блокаду Мариуполя, в которой находились сотни тысяч людей, подали несерьезно. Будто что-то простое, что можно использовать для собственной выгоды. Например, чтобы тебе задавали меньше вопросов на западе страны.

Напомним, что в начале полномасштабного вторжения Мариуполь оказался окруженным со всех сторон российскими войсками. Бои продолжались до мая 2022 года. Оккупанты обстреляли коммуникации. Сотни тысяч людей оказались без еды и воды, без света, газа, мобильной связи. Под постоянными бомбардировками и обстрелами из всех видов оружия. По разным подсчетам за неполные три месяца в городе погибло от 20 до 100 тысяч человек.

Завод-гигант Азовсталь во время боев стал укрытием не только для украинских военнослужащих, но и для гражданских. Его территорию беспощадно и круглосуточно бомбили из самолетов и артиллерии. А эвакуация людей оттуда стала одной из самых масштабных операций начала полномасштабной войны.

Тысячи людей погибли и потеряли родных, тысячи получили инвалидность, сотни тысяч потеряли дом и покой. Конечно, кто-то может воспользоваться этим для собственной выгоды. Возможно, были реальные случаи, когда представлялись мариупольцами, чтобы избежать лишних вопросов. Однако транслировать это на всю страну в киноленте в шутливой форме — плохая идея.

“С профессионального, психологического языка смысл кино — преподнести или обесценить одну из базовых ценностей человека, для того, чтобы обратить внимание на проявление этой ценности в жизни. Сейчас самая большая ценность в Украине — это жизнь, и мы видим ее обесценивание. Но мы забыли, что главная героиня фильма — сепаратистка. Она в состоянии индуцированного расстройства личности с навязанными идеями. Я уже долго исследую поведение таких людей. Ради достижения своей потребности, она не чурается манипулировать, прикрываясь трагедией — например, опытом «Азовстали», — вызывать жалость ради собственной выгоды, это обесценивает настоящую боль тех, кто прошел ад войны и плена. Поэтому мы так реагируем — нам больно”, — комментирует гештальт-консультантка и арт-терапевтка Наталья Брискина.

Наталья отмечает, что освещать горе полномасштабной войны следует не через юмор, а через уважение и сочувствие:

“Создатели должны осознавать ответственность за то, как именно они показывают травму, и не превращают ли ее в дешевый инструмент для развлечения. Сейчас важно объединить людей, прекратить делить нас на восток и запад, прекратить приравнивать весь восток к сепаратистам и наконец увидеть, что большая часть оттуда — настоящие украинцы”.

Идея фильма неплохая, однако не реализованная

В фильме “раша гудбай” главная героиня из Горловки осознает, что россия — действительно агрессор, и меняет взгляды. Такая идея имеет право на существование. Определенная часть наших граждан на временно оккупированных территориях действительно поддерживают агрессора. В случае деоккупации их реинтеграция, в частности патриотическая, станет актуальной. Поэтому фильмы с замыслом об изменении взглядов имеют смысл. Вопрос в подаче.

Главная героиня — телеведущая из Горловки, которая 10 лет занималась российской пропагандой. Напомним, что отрицание гражданами Украины вооруженной агрессии россии, а также пропаганда нарративов агрессора считаются коллаборационизмом, и наказываются согласно Уголовному кодексу Украины. Возникает вопрос, зачем именно такую героиню ставить в центр украинского фильма?

“Тема сложная. Надо было очень хорошо продумать путь этой героини, какой она должна быть. Надо залезть ей в голову и понять мотивацию. Проблема наших коммерческих фильмов и сериалов, что персонажи настолько плохо прописаны, что действуют нелогично. Героиня фильма — пропагандистка российского телевидения. Такие люди прекрасно знают, что они делают, это не те, кому промыли мозги. Мы видим, что такие люди получают подозрение или заочный арест. В фильме же нам показали такого человека в положительном ключе”, — комментирует Лена Чиченина.

В фильме демонстрируются нелогичные поступки представителей СБУ. Специалисты не могут поймать героиню, понимая, что она сепаратистка. Впоследствии муж сестры главной героини, который тоже работает в СБУ, пытается отмазать родственницу. Это показывает главную службу безопасности Украины в неэтичном и непрофессиональном свете.

Далее по сценарию, российское ФСБ все же помогает главной героине вернуться на подконтрольные россии территории. Там, во время интервью для россиян, она рассказывает в прямом эфире всю правду о россии-агрессорке и ее преступлениях в Украине.

“И вот транслируют пресс-конференцию, на которой главная героиня долго обращается к россиянам и рассказывает правду. Но есть одно «но»: на российском телевидении нет прямых эфиров, потому что там цензура. И ее доклад в прямом эфире никто не выключает, не затыкает”, — объясняет Лена Чиченина.

Неточностей и нелогичных действий в фильме немало. Поэтому его реализацию можно назвать вполне средней. Поднимая сложную тему, важную для украинского общества, разработчики раскрыть ее не смогли.

Отреагировали ли создатели?

Несмотря на негативные отзывы и рецензии, студия “95 квартал” не комментировала ситуацию. Наоборот: на своей странице в Facebook они выложили подборку отдельных положительных отзывов на фильм, призывая идти в кинотеатры. Комментарии выбрали и от жителей востока.

На ресурсе “Кинотеатр” фильм имеет оценку 7,5/10, на “Відгук.ua” — 3,7/5. Допустимо предположить, что украинским зрителям фильм все же понравился. А значит, что нас будет ожидать больше подобных фильмов.

Читайте также: Брошенные на произвол судьбы? Как трансформация Минреинтеграции повлияла на жителей ВОТ

***