"Чиновник ДНР" и вероятный палач "Изоляции" сбежали от суда. Почему это стало возможным?

В Украине продолжаются судебные процессы над обвиняемыми в преступлениях в условиях войны на Донбассе. Некоторые из этих процессов с самого начала проходят в заочном режиме, поскольку задержать обвиняемых невозможно — они находятся на оккупированной территории или в России.  

В этой статье мы расскажем о двух обвиняемых, которым, несмотря на фактическое пребывание на подконтрольной Украине территории, удалось сбежать от судов. Также попробуем разобраться в причинах этих побегов. 

Евгения Бражникова обвиняли в пытках — он сбежал во Францию

Евгений Бражников был освобожден из плена боевиков так называемой «ДНР» вместе с другими заложниками в конце 2019 года. Он удерживался в тюрьме «Изоляция», как и политические заключенные. 

Однако, как заявили после освобождения бывшие заложники, Бражников был не узником, а одним из палачей. Как известно из открытых источников и оккупационных СМИ, Бражникова задержали за хранение оружия. За него начали заступаться известные пророссийские боевики, однако это не помогло Бражникову избежать заключения. 

И уже в «Изоляции», утверждают потерпевшие, Бражников активно сотрудничал с администрацией — участвовал в избиении и пытках пленных. Его дело начал рассматривать Красноармейский суд, базирующийся в Покровске. Затем, по просьбе потерпевших, которых по делу около десяти, дело передали в Оболонский суд Киева.

Ранее «Восточный вариант» уже писал о деле Евгения Бражникова. 

Два первых заседания в столичном суде прошли безрезультатно — ни обвиняемый, ни защитник его в суд не приходили, однако прокурор не спешил объявлять Бражникова в розыск. 

Но впоследствии в деле произошел ожидаемый поворот — Бражников сбежал. 

Только во время третьего заседания стало известно, что обвиняемый покинул пределы страны. Об этом сообщил его защитник. Он отметил, что Евгений Бражников сейчас во Франции, где «просит политического убежища». 

Уже находясь во Франции, Евгений Бражников через своего защитника подал ходатайство в суд и просил отвести прокурора по делу, а адвокат в свою очередь попросил суд разрешить Бражникову участвовать в заседаниях через онлайн-конференцию с судом из Франции. 

Однако судья Сергей Родионов и на первое, и на второе ходатайство отреагировал отказом. 

Прокуратура же после фактического подтверждения побега Бражникова его защитником попросила суд объявить в розыск обвиняемого и задержать его. Суд согласился. 

Как же так случилось, что Бражникову удалось сбежать в другую страну, несмотря на серьезные обвинения в пытках?

Оказалось, что последний раз меру пресечения для Бражникова выбирали еще в Покровске. Срок ее действия истек, а новую меру пресечения прокуратура не инициировала. Таким образом, у обвиняемого и появилась возможность беспрепятственно покинуть страну, однако укрывательство от суда все равно остается незаконным. 

Владимира Пряхина задержали в Киеве — он уехал на оккупированную территорию 

Другое дело касается бывшего замминистра информации так называемой «ДНР» Владимира Пряхина. Еще в феврале прошлого года следователи СБУ разоблачили его в Киеве. 

По данным досудебного расследования, Пряхин занимал должность заместителя министра информации с 2014 по 2016 годы. Он публично призывал поддерживать официальную позицию руководства самопровозглашенной «ДНР». 

Также, по данным СБУ, «чиновник» активно «пропагандировал политико-территориальную интеграцию временно оккупированных территорий Донбасса с Российской Федерацией и агитировал голосовать за фейковую инициативу на псевдовыборах».

Позднее Пряхин через территорию РФ приехал на подконтрольную Украине территорию и приехал в Киев. Там он довольно быстро нашел работу и начал работать «политтехнологом и пиарщиком пророссийских общественно-политических структур».

Во время обыска в квартире Пряхина работники СБУ нашли на компьютере «экс-замминистра информации» так называемой «ДНР» агитационные материалы и программы, которые, по мнению следователей, подтверждают причастность Пряхина к боевикам. 

Тогда следователи сообщили ему о подозрении в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины и создании террористической группы или террористической организации. 

Осенью прошлого года дело отправили в Шевченковский суд столицы. Но начать разбирательство так и не смогли. 12 января обвиняемый Пряхин в суде не явился. Зато пришла его адвокат Светлана Новицкая. Она отметила, что ее подзащитный находится на оккупированной территории в Донецкой области, у него якобы больная мама, нуждающаяся в уходе. А переезжать на подконтрольную Украине территорию она не желает. 

При этом защитница Пряхина утверждала, что обвиняемый собирается посещать заседание Шевченковского суда. 

Прокурор не инициировал задержание или розыск обвиняемого, а просто попросил отложить рассмотрение дела. Он отметил, что это только первая неявка Пряхина в суд. 

Там сообщили, что до октября 2021 года Владимир Пряхин был под домашним арестом. 6 октября прокуроры попросили суд продлить срок действия меры пресечения обвиняемому, однако тогда в суд не пришел адвокат Пряхина. 

18 октября в суде должны были провести подготовительное заседание по этому делу и параллельно рассмотреть ходатайство прокурора. Но на этот раз заседание сорвалось из-за болезни одного из судей и отпуска другого судьи. 

На следующий день, 19 октября, Пряхин остался без меры пресечения. 

В прокуратуре также сообщили, что 25 октября было подано еще одно ходатайство, чтобы выбрать Пряхину домашний арест. Но его до сих пор не рассмотрел суд. 

Что дальше?

В случае укрывательства обвиняемых, суд может рассматривать дело заочно — без физического присутствия фигурантов. В случае Бражникова и Пряхина, если обвиняемых не задержат или они сами не явятся в суд, суд с большой долей вероятности переведет процесс в заочный режим. 

Однако, во-первых, это может произойти только через некоторое время, когда прокуратура аргументирует, что задержать обвиняемых не представляется возможным. 

А во-вторых, заочный приговор является слабой альтернативой реальному. То есть, даже в случае обвинительного приговора фактическое наказание осужденные получат только после задержания, а до этого будут на свободе. 

В других делах о преступлениях в условиях войны на Донбассе обезопасить от подобных ситуаций может только своевременное избрание обвиняемым мер пресечения. А это, как демонстрирует дело Пряхина, зависит не только от прокуроров, но и от судей.