Адвокат мэра Алмазной уверена: в отношении ее подзащитного совершена провокация взятки

В ходе судебного следствия по делу Виктора Шумилина стали выплывать весьма противоречивые сведения, касающиеся злосчастной тысячи. Адвокат алмазнянского мэра уверена, что в отношении ее подзащитного совершено преступление – провокация взятки, и не одной, пишет «Неделя».

В январе 2010 года Стахановский городской суд признал мэра Алмазной Виктора Шумилина виновным и осудил на пять лет лишения свободы с отсрочкой приговора на три года. Однако уже в мае коллегией судей апелляционного суда Луганской области этот приговор был отменен в связи с тем, что в ходе досудебного следствия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Как пишет издание, в ходе судебного следствия по делу Виктора Шумилина стали выплывать весьма противоречивые сведения, касающиеся злосчастной тысячи. Одни свидетели заявляли, что до передачи денег все десять купюр достоинством 100 долларов США были помечены штампом «Контроль ОГСБЭП», другой давал показания, что купюры помечались рукописно (причем протокола с показаниями этого свидетеля в материалах уголовного дела нет).

После вручения денежных купюр Шумилину они были осмотрены в присутствии понятых, на всех, как следует из материалов дела, значился штамп «Контроль ОГСБЭП». Однако к эксперту-криминалисту попали уже совсем другие купюры, на пяти из них не было никаких пометок, на пяти «Контроль ОГСБЭП» было написано от руки. Упаковка, в которой передавались деньги на экспертизу, была нарушена. Адвокат алмазнянского мэра Валентина Безродняя заявляет, что такие странные трансформации долларов говорят о том, что для Шумилина заготавливалось несколько «взяток». «Однозначно, что Шумилину в кабинете не оставлялись денежные купюры, а оставлялся муляж», – говорит адвокат.

Валентина Безродняя уверена, что в отношении ее подзащитного было совершено преступление, предусмотренное 370 статьей Уголовного кодекса Украины – провокация взятки. Если адвокату и Виктору Шумилину удастся это доказать, то на скамье подсудимых могут оказаться сами провокаторы.

Кроме того, по словам адвоката, в деле вообще нет ни одного доказательства, которое было бы собрано без процессуальных нарушений. И это притом, что расследование вел не какой-нибудь рядовой следователь милиции, которым вечно пеняют на непрофессионализм, а «правоохранительная элита» – старший следователь Луганской областной прокуратуры.

Выяснилось, что следователь Воронько еще до возбуждения уголовного дела выполнила ряд следственных действий: опрос свидетелей, выемку документов и др., что является грубейшим нарушением уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, Луганским апелляционным судом было установлено, что следователем допускались и форменные фальсификации. В частности, один из свидетелей, чьи показания имелись в деле, в прокуратуру никогда не вызывался, следователем в качестве свидетеля не опрашивался и протоколов не подписывал.

По словам адвоката Валентины Безродней, за день до поступления в УМВД сведений о вымогательстве в отношении Шумилина уже было заведено дело оперативного учета и поступил запрос о выделении сотрудника для осуществления съемки места происшествия; а за полчаса до обращения потерпевшего были помечены денежные купюры.

Сам Виктор Шумилин утверждает, что знает, кто за всем этим стоит. Однако фамилий предпочитает не называть, говорит, что всему свое время. Но отмечает, что ему «мешали и мешают работать в должности городского головы коллеги, которые спят и видят себя городскими головами Алмазной». Можно предположить, что кого-то из этих коллег Шумилин как раз и считает виновником своих злоключений.

Однако если даже злоключения Виктора Шумилина стали следствием чьего-то корыстного умысла, злоумышленник цели своей достиг. По сегодняшний день Шумилин отстранен от занимаемой должности, дело о взятке направлено Луганским апелляционным судом на доследование.