"Снести нельзя оставить": в чем проблема памятника Кавалеридзе в Святогорске

Восточный Вариант разобрался в ситуации и освещает основные позиции и события.

История памятника и имеющаяся проблема

Памятник авторства Ивана Кавалеридзе установлен на Лысой горе на правом берегу реки Северский Донец, возле города Святогорск на территории Святогорского государственного историко-архитектурного заповедника. Он сооружен в 1927 году в честь советского партийного деятеля Федора Сергеева (известного в народе как “товарищ Артем”). Автором памятника является украинский скульптор, кинорежиссер, сценарист и драматург — Иван Кавалеридзе.

Иван Кавалеридзе известен своими авторскими скульптурами в стиле символизма, академизма, кубизма, конструктивизма и соцреализма. Как кинорежиссер Иван Кавалеридзе создал такие фильмы как: “Ливень. Кино-офорты к истории Гайдамаччини”, “Колиивщина”, “Наталка Полтавка”, “Григорий Сковорода”, “Запорожец за Дунаем” и другие.

Во времена независимости “Памятник авторства выдающегося скульптора И. П. Кавалеридзе” определяли как один из самых ценных в Украине. В 2001 году Правительство добавило его в Государственный реестр национального культурного наследия.

После Революции достоинства и начала российско-украинской войны в Украине начался процесс декоммунизации. А Федор Сергеев в свое время активно боролся против государственных органов Украинской Народной Республики и против украинской государственности. Поэтому имя большевика попало в список фигур, которые подлежат избавлению от последствий коммунистической идеологии. 

И вот в начале октября 2023 года Донецкая ОГА сообщила, что “Памятник советскому партийному и государственному деятелю Артему (Ф. А. Сергееву)” в Святогорске переименован в “Памятник авторства выдающегося скульптора И.П. Кавалеридзе”.

“Памятник авторства выдающегося скульптора И. П. Кавалеридзе”. Фото: ostro.org

В социальных сетях тема переименования получила значительный резонанс и волну возмущения. По мнению части украинцев, памятник Кавалеридзе — это советское наследие, и переименование не меняет факт, что это символ советской идеологии. Вот некоторые из таких мнений.

“Донецкая областная государственная администрация откровенно нарушает закон о декоммунизации и желает сохранить памятник большевику, который является одним из идейных лидеров донбасского сепаратизма начала 20 века и врагов украинской государственности”, — пишет на личной странице в Facebook правозащитница из Харькова Наталья Коваленко.

“Еще трезубец ему на лбу нарисуйте, как с родиной-матерью”, — пишет глава ОО «Світанок» Вадим Роздняков.

“Я понимаю что снести его сейчас нереально. Надо проводить серьезные саперные работы. Но и оставлять так нельзя. И об «украинском» скульптуре Кавалеридзе. Он такой же украинский скульптор как и Шарий украинский журналист”, — пишет журналист и украинский защитник из Славянска Дмитрий Торец.

В соцсетях Восточного Варианта звучали преимущественно негативные мнения об оставлении памятника. Хотя были и противоположные мнения. Вот несколько примеров из того, что писали наши читатели:

“Украинская архитектурная доминанта традиционного пейзажа в той части Украины это Святогорский монастырь. А это балалаечный маркер, это московская метка территории”.

“Пусть это шедевр забирают себе в музей и любуются кубизмом. На горе в Святогорске он и дальше прославляет совок”.

“Это одоробло на горе ужасное. Портит пейзажи и прославляет ср*ные совковые ценности. Убрать когда-то и спрятать. Кто захочет посмотреть, то пусть идет в тот музей”.

“Ну разве если действительно начать там музей тоталитаризма... А так все равно надо демонтировать нафиг”.

“Памятник Артему ни в коем случае убирать нельзя. Для многих поколений он знаковый. Люди не помнят, кто такой Артем. Бог с ним. Но памятник не трогайте!”.

“Похож на Кавалеридзе. Гениально сделать памятник себе. Пусть остается, все привыкли к нему. Он уцелел после боевых действий, наверное, надо оставить, переименовать”.

“Надо подумать, не люблю это произведение, но возможно это действительно искусство? Кубизм не является моим фаворитом”.

Однако Донецкая ОВА и Святогорская ГВА все же выступают за сохранение памятника. Почему так? Сейчас разберемся.

Уникальное произведение кубофутуристического периода

Переименование памятника может дать начало музею тоталитарного прошлого и попасть в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Об этом рассказывали в Донецкой областной военной администрации (ОВА).

В Управлении культуры и туризма ДонОВА “Восточному Варианту” сообщили, что вопрос сноса или переноса памятника является достаточно сложным, дорогостоящим и несет за собой много рисков. Например, обрушение горы, что приведет к повреждению или разрушению памятников историко-архитектурного заповедника в Святогорске и культовых сооружений Святогорской Свято-Успенской Лавры, а также Мемориального комплекса Второй мировой войны, который расположен рядом с монументом. Кроме этого, памятник авторства Кавалеридзе является составной частью историко-архитектурного заповедника в Святогорске и находится в пределах природного парка «Святые горы».

“Монумент является единственной скульптурой большого размера, которые были созданы на вершине меловой горы, и единственной из сохранившихся из монолитного железобетона первой трети XX века в Украине. Кроме того, это один из 3-х самых высоких монументов Украины”, — рассказывает начальница управления культуры и туризма Виктория Точеная.

Что касается посвящения памятника фигуре большевика Артема, то начальница управления вспоминает вывод авторитетного искусствоведа и издателя из Львова Ростислава Лужецкого, который в свое время отметил: “Для Кавалеридзе это была лишь возможность создать что-то гениальное, скульптуру невиданного масштаба, и он этой возможностью воспользовался. А то, что политические волны в то время (а это был 1927 год) подняли на гребень именно этот образ, это уже не его вина. Если присмотреться объективно, то этот монумент ни портретно, ни антропологически не имеет ничего общего с реальным образом большевика Артема. Это абсолютно кубическая вещь, по реалистическим канонам она достаточно формальна и далека от действительности. А с точки зрения искусства — это уникальное произведение”.

Начальник Святогорской городской военной администрации Владимир Рыбалкин напоминает, что памятник авторства Кавалеридзе уже стал своеобразной визитной карточкой территориальной громады. По его словам, памятник имеет много интересного, что мало известно населению. Например, ученые до сих пор не могут разгадать состав бетона, из которого он сделан.

“Именно поэтому новое название и переосмысление роли данного памятника может дать новый толчок в изучении данного объекта. Те технологии, которые были задействованы при строительстве в 1927 году являются уникальными для науки и техники. Сейчас 96-летний памятник получил повреждения, в том числе и в результате боев на Донетчине. В социальных сетях и обществе неоднократно поднимались вопросы о судьбе данного памятника. Сейчас проведено его переименование, а технические вопросы по сносу подлежат изучению”, — сообщает Владимир Рыбалкин.

В настоящее время общественных обсуждений по сносу “Памятника авторства выдающегося скульптора И. П. Кавалеридзе” Святогорской ГВА не запланировано. Но руководство территориальной громады с уважением относится к запросам жителей громады и выводам экспертов.

“Проблема сложная, и поэтому ее надо рассматривать в нескольких измерениях”

Культуролог, краевед и независимый музейный куратор с Донетчины Дмитрий Билько отмечает, что проблема вокруг памятника Кавалеридзе сложная, и поэтому ее надо рассматривать в нескольких измерениях. Во-первых, это социально-политическое измерение. Действительно, памятник имеет советское прошлое, но, по мнению культуролога, его все же надо сохранить.

К тому же кейс с изменением названия говорит о том, что чиновники пытались отделить идеологическое измерение от художественного, чтобы уберечь памятник от декоммунизационных мероприятий”, — объясняет Дмитрий Билько.

В социальных сетях некоторые украинцы сравнивали памятник Кавалеридзе и памятники ленину и сталину. То есть, если сносить памятники тем вождям, то следует избавиться и от монумента Артема. На это Дмитрий Билько отвечает:

“Здесь речь идет все-таки об уникальном монументе, на самом деле. Если тех ленинов просто куча, и они, как правило, не имеют никакого культурного и художественного значения, то памятник авторства Кавалеридзе узнаваем и уникален не только для Украины, но и для мира. Здесь речь идет об определенной все же уникальности скульптуры, скульптурной форме, которую надо сохранить именно потому, что их просто нет”.

Сегодня “Памятник авторства выдающегося скульптора И. П. Кавалеридзе” имеет существенные повреждения из-за боев, которые проходили в прошлом году в Святогорске, а сама территория заминирована. Поэтому в послевоенное время здесь будет много работы по восстановлению. Тогда, возможно, обсуждения вокруг памятника снова возникнут с новой силой. А, возможно, наоборот, общество, государственные деятели и искусствоведы придут к общему мнению.

Сейчас памятник авторства Кавалеридзе получил новое название, что начнет новую страницу его истории. А дальнейшую судьбу определит только время. Восточный Вариант будет продолжать следить за этой темой.

***