ЕСПЧ вынес решение по пенсиям ОРДЛО: Украина выиграла
ЕСПЧ принял решение в пользу правительства и признал неприемлемым заявление по делу Kandyba and Others v. Ukraine.
Об этом сообщает Восточный вариант со ссылкой на заместителя министра юстиции - уполномоченного по вопросам ЕСПЧ в Минюсте Украины Ивана Лещину.
Заявители - группа пенсионеров, проживавшей в ОРДЛО обратилась в административные суды, оспаривая постановление КМУ № 595, которым был утвержден «Временный порядок финансирования бюджетных учреждений, осуществление социальных выплат населению …», п. 2 которого останавливались расходы из государственного бюджета на социальные выплаты на временно неконтролируемой территории до ее возвращения под контроль органов государственной власти. Заявители требовали признания этого положения незаконным и восстановлении им пенсионных платежей.
Административные суды трех инстанции частично удовлетворили этот иск, признав п. 2 Порядка недействительным на том основанию, что КМУ вышел за пределы своих полномочий, принимая его. В требованиях о восстановлении платежей суды отказали, потому что заявители обратились к ненадлежащим ответчикам. Резолютивная часть судебного решения была опубликована в Официальном Вестнике. Заявители обращались ко многим органам с требованием о восстановлении пенсионных платежей на основании судебных решений, но им было отказано. Они обратились в административные суды с иском о незаконной бездеятельность исполнительных органов, но в этом иске было отказано.
Заявители жаловались на нарушение ст. 6 Конвенции (право на справедливый суд) и ст. 1 Протокола (право собственности) в связи с невыполнением судебного решения в их пользу. ЕСПЧ признал жалобу неприемлемой как такую, что явно необоснованна. Он ссылался, в частности, на решения судов по второму делу инициированной заявителями, которыми им было отказано в жалобе о незаконной бездеятельность при выполнении решений и отметил, что заявитель не обратились с исками о восстановлении платежей в соответствующие суды.
«55. Учитывая указанное, суд принимает аргумент Правительства о том, что Государство не могло быть обоснованно обязана выполнить решение путем действий, не были четко указаны судом при принятии решения, и заявители могли и должны были … обратиться с отдельными исками против соответствующих ответчиков для отстаивания своих прав. Более того, из обстоятельств дела не вытекает, и заявитель не утверждается, что представление таких исков составило бы дополнительное бремя для них … ».
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
93
