Чего хотел Майдан?
Кажется, о Майданетеперь можно говорить в прошедшем времени. Когда в Киеве всё более-менееулеглось, неплохо бы подумать о движущих силах протестов, масштаб и характеркоторых можно без преувеличения назвать беспрецедентным в истории независимойУкраины. Тем более, что их последствия будут ощущаться ещё долгие годы.
В нашем суровом шахтёрском краю всё изначально было «ясно».Киевские бомжи, западноукраинские селяне, лентяи-студенты и сброднеопределённых занятий решил пофестивалить и отожраться на халявныхбутербродах. Ну и финансовое положение за счёт суточных от Госдепа (илиоппозиции) поправить. И, дескать, пока деньги и колбаса не кончатся, они будутстоять. Когда же эти люди пошли в прямом смысле на смерть, появиласьобновлённая версия событий. К бомжам и студентам добавились ещё и фашистскиебоевики, накачанные наркотиками и, опять же, оплаченные обобщённым Западом. Ну,или просто наивные дураки, которых обезумевший от жажды власти Яценюк шлёт подпули. Касательно мотивации майдановцев тоже вопросов не было. Хотят денег,безвизового режима, «мыть итальянские сортиры». Или же усадить в президентскоекресло кого-то из оппозиционеров.
Однако, если на секундочку вылезти из уютногоидеологического кокона, всё выглядит иначе. Оказывается, Майдан совсем не ввосторге от «тритушек» Яценюка, Кличко и Тягныбока. Майдановцы их материли,давали тумаков, освистывали,слепили лазером и поливали из огнетушителя. Такк обожаемым лидерам не относятся. Новое правительство тоже невызывает восторга у Майдана. И это ещё мягко сказано. Новым руководителямстраны уже успели пригрозить штурмом Рады, а новоназначенное правительство называют временным,намекая на предстоящий 1917-й. В общем, версия о том, что Майдан – это фанатики«тритушек» не выдерживает проверки фактами.
Ещё более это очевидно в Луганске. Каким бы маленьким иробким ни был местный евромайданчик, он собирался явно не для того, чтобы местоПристюка заняла какая-нибудь Веригина, а Кравченко сменил Пригеба. И, понятноедело, не за это умирали киевские майдановцы.
И, понятное дело, люди пошли умирать явно не заевроинтеграцию. Визы визами, но крови они не стоят. В конце концов, даже плохоеправительство Азарова и плохой президент Янукович, по большому счёту, не стояттого, чтобы ради их смещения умирали и становились калеками люди. Внедрениеевропейских стандартов государственного управления тоже не слишком тянет нароль Высшей Цели. Ради честных чиновников и ровных дорог не умирают. Так чтоже, Майдан был бессмысленной бузой?..
Иррациональность Майдана действительно бросается в глаза. Посути дела, даже единая идеология (не говоря уже о политической программе) тамотсутствовала. Консерваторы и либералы, националисты и «безродные космополиты»,евроатлантисты и евроскептики (да-да!), радикалы и пацифисты – все онидержались вкупе некоей силой, которую у нас почему-то считают госдеповскимисуточными и бесплатными бутербродами. На деле, всё и сложнее, и одновременнопроще.
Да, Майдан действительно начался из-занедовольства срывом евроинтеграции. И радикализовал его сначала жесткий ночнойразгон, а потом – принятие законов Колесниченко-Олейника 16 января. Но это были лишь искры, которыеразожгли киевское (и не только киевское) пламя. По совокупности причин, Майдан– именно такой, с «коктейлями» - был неизбежен. И не только потому, чтоработающие правовые и институциональные механизмы мирного решения конфликтов вУкраине отсутствуют. Слишком уж много ненависти накопилось в социуме за годынезависимости. И в прошлом году людей, что называется, «прорвало».
И дело не в том, что майдановцы вдруг захотели жить, «как вШвейцарии». Европа здесь стала образом желаемого будущего, обобщённымпредставлением о достойной жизни, которое экстраполировали на Евросоюз. Жизньэтот образ получил вовсе не потому, что он был логически выверен, экономическиобоснован и политически просчитан. Чем отвратительнее становилась украинскаяреальность, тем ярче сияла мечта об альтернативе. А уж с украинской реальностьюнаша элита поработала «на славу».
Получив в своё распоряжение независимую страну, политическаяи экономическая элита превратила её в «банановую республику». Наёмный труд былзагнан практически в рабские условия, а честная работа на государство сталасинонимом нищеты. Социальное расслоение достигло совершенно уродливых масштабови уже перевалило за грань здравого рассудка. Чего стоит только дворец экс-генпрокурора Пшонки, похожий на пещеру рагульского Али-Бабы.
С «гуманитарными» вопросами всё тоже плохо. Нагло спекулируяна региональных и исторических противоречиях, украинская элита создала уобщества чувство постоянно висящей над ним угрозы. На Западе боятся русификациии советизации, на Востоке – украинизации и принудительного внедрения«национализма». Крым вообще боится всего подряд и сейчас вовсю сублимирует своистрахи и недовольство. Понятие справедливости вообще было вытеснено в областьабстракций: правовые нормы у нас действуют только для «лохов», а институтысохранения законности (милиция, суды, прокуратура) сами превратились в источникбеззакония. Причём речь идёт об обиженных чувствах добра и зла. Во Врадиевкелюди решилисьна бунт просто из животного страха быть убитыми, изнасилованными илипокалеченными местными милиционерами-беспредельщиками.
Куда ни глянь – везде украинское государство давило наболевые точки, словно из каких-то извращённых садистских побуждений. То, чтомасса народа поддержала тех, кто взялся за «коктейли», палки и камни –закономерный итог его развития. В этом смысле команда Януковича лишьспровоцировала взрыв, понадеявшись на бесконечное терпение украинцев. Не«бахнуло» бы при Януковиче, обязательно «бахнуло» бы при следующем президенте.И поводом могла стать не только евроинтеграция, а что угодно другое. Ведь когдаотношения, например, между супругами накалены до предела, то спровоцироватьссору с матом и дракой может даже не вымытая кружка. И даже если ссора началасьс кружки, закончится она непременно глобальными вопросами. И ссоры (как инародные бунты), имеют лишь одну реальную цель – выплеснуть всё, что накипело итаким образом сбросить напряжение. Пусть даже разбив пару тарелок или поменяввласть в стране.