Ася Серпинская: «В Украине можно и нужно цивилизованно решать проблему бездомных животных»

Луганские власти до сих пор не приступили к реальному решению  проблемы бездомных животных в городе. Тем временем общественные и зоозащитные организации в регионе разворачивают свою деятельность. Фактически за 2 последних года тема варварского истребления животных в областном центре актуализирована именно их усилиями.

На днях в Луганск приезжала председатель Всеукраинской ассоциации зоозащитных организаций Ася Серпинская. И хотя чиновники по привычке ее «отфутболили», уезжала она вдохновленной. Луганские активисты намерены интегрироваться в украинское движение по  защите прав животных. О европейском опыте и украинских попытках цивилизованно решать проблему бездомных животных в городах,  луганских зоозащитниках и их достижениях Серпинская рассказала в интервью «Восточному варианту».

 - Ася Вильгельмовна, во многом украинских чиновников заставляет хотя бы говорить о проблеме варварского истребления животных именно давление европейских общественных и зоозащитных организаций. В последнее время эта тема обсуждается все чаще, особенно – в преддверии Евро-2012. Есть ли шанс, что зоозащитникам удастся сдвинуть вопрос с мертвой точки?

 - По приглашению Международного общества защиты животных «Вива» и польского общества защиты животных в конце февраля 2011 года мы поехали в Варшаву и провели там большую пресс-конференцию на тему «Украина – страна зоофашизма». Мы показали жуткие кадры – как собак содержат в Харькове после отлова, как в муках они умирают от отравлений. Пока готовили пресс-конференцию, нашли в интернете материалы по Луганску – местные активисты-зоозащитники отсняли, как хоронят убитых собак на полигоне ТБО. До этого у нас не было о Луганске вообще никакой информации, фактически, о том, какие есть в Луганске зоозащитные организации я узнала только сейчас.

После посещения нами Варшавы в Украину с ответным визитом прибыли поляки – мы провели инспекционную проверку городов-хозяев Евро-2012. После поездки в Киеве мы провели пресс-конференцию под названием «Чи готові пси України до Евро-2012?», где показали,  что происходит в этих городах в преддверии чемпионата по футболу.

Изучив все материалы я поняла, что пора снимать фильм об Украине и о том, как на самом деле здесь обстоят дела с уничтожением животных в нашей стране. Мы назовем его  «Welcome to Ukraine», чтобы те, кто собирается ехать на чемпионат 100 раз подумали, стоит ли это делать. Мы надеемся, что этот фильм заставит президента и правительство – Януковича, Азарова, Колесникова – оказать целевую помощь хотя бы городам, принимающим Евро-2012.

 - Всегда, когда общественники заводят речь о жестоком обращении с животными, и чиновники, да и многие обыватели говорят, дескать, о пенсионерах некому заботиться, о детях. Не до собак, мол.

  - На такое я всегда отвечаю – «А почему вы вспоминаете о детях и стариках только тогда, когда речь заходит о собаках?». О цивилизованности общества можно судить по его отношению к слабым и бедным, незащищенным, и все эти проблемы находятся как бы в одном «пакете».

 - Где в Украине есть примеры успешного решения проблемы с жестоким уничтожением животных?

 - Я думаю, что в Киеве сейчас положение дел лучше, чем в остальных городах, но, тем не менее, отловы есть и в столице.

В 1999 году в Киеве женщина, которая работала в живодерне кем-то вроде фельдшера рассказала о том, что там на самом деле происходит западным журналистам и показала, как можно снять видео через дырку в заборе. Немецкие журналисты сняли сцены убийства животных – смотреть на это было просто невозможно. Был скандал европейского уровня, на этой волне тогдашний мэр Киева Омельченко закрыл живодерню и отдал территорию и здание на 49 лет в бесплатную аренду обществу защиты животных «SOS». Таким образом в Киеве, в Пирогово, возник приют для животных, и киевляне надеялись, что эти зверства наконец-то прекратятся, рассчитывали, что животных не будут убивать. Но надежды не оправдались. Через 1-2 года открылась новая живодерня в Бородянке,  в другом конце города, и снова начались отловы, началось  все то же самое.

Зоозащтиная общественность Киева много лет вела непрерывную борьбу с коммунальными предприятиями, которые занимались отловом животных. Сначала мы добились того, что отловом перестали заниматься предприятия, вывозящие мусор – до сих пор в других городах Украины  именно они это делают, что является нарушением законодательства (в Луганске дела обстоят именно так - ВВ). В 1998 году в Киеве было создано специализированное коммунальное предприятие, которое занималось только животными – отловом, помещением в так называемый «приют» и эвтаназией. Оно называлось «Тварини у місті». На него списывались из бюджета огромные деньги – нам никто правды не говорил, но по субъективным оценкам – около 15 млн. грн. в год. Мы все время выходили на пикеты и демонстрации, обращались в правоохранительные органы, именно благодаря нам там сменились 4 директора. Но каждый, к сожалению, успел наворовать достаточно. Мы очень надеемся на нынешнего директора Тараса Смурного – это достаточно молодой человек, ветеринар, за его кандидатуру проголосовало большинство столичных зоозащитных организаций. Рассчитываем, что положение выровняется, сотрудничество наладится. Он собирает нас на совещания, советуется по принципиальным вопросам, поощряет надзор и контроль общественых организаций за муниципальным приютом.

Когда поступает заявка на отлов, директор сообщает нам об этом, мы посылаем волонтеров, чтобы обследовать территорию, разобраться, действительно ли там нужно отлавливать животное или можно решить вопрос мирно. Мы выясняем, в чем проблема, покусала ли собака кого-то или только напугала, а может наоборот – собаку обидели. Возможно, сучка нестерилизована, у нее была течка, была «собачья свадьба» и шум, драка между собаками в дворе. Тогда достаточно ее одну стерилизовать, кобели разбегутся - щенков нет, свадеб нет, собака живет себе тихо, все в порядке. Но часто люди настолько нетерпимы, что пусть хоть стерилизованная, пусть неагрессивная, пусть хоть «золотая» собака будет – но все равно «я вообще не хочу, чтобы во дворе была собака». С этим нужно бороться,  почему у людей такое отношение – они имеют право на жизнь, а собака – не имеет?

 - А кроме Киева есть города,  которые вы могли бы поставить в пример?

 - В пример нет, но вот опыт в Одессе довольно интересен.

После скандала с киевской живодерней в 1999 году немецкие журналисты побывали еще и в Одессе. Одна немецкая журналистка после поездки в Одессу вернулась в Киев с опухшим от слез лицом и с несколькими собаками. Она сказала, что такого ужаса, как в этом городе, она не видела никогда в своей жизни. После возвращения в Германию она опубликовала репортаж о посещении Одессы с фотографиями и объявила по всей стране сбор денег на строительство в Одессе приюта для собак. В результате долгих переговоров с одесской властью, на которые приезжал президент немецкого союза защиты животных, было решено, что немцы построят стерилизационный пункт, а городские власти будут отлавливать, а затем, после стерилизации, возвращать животных на место прежнего обитания. Это так называемый метод ОСВ – «отлов, стерилизация, возвращение». Проект был запущен в 2005 году.

Но и здесь снова столкнулись с менталитетом нашего народа – возвращенные животные,  даже стерилизованные и привитые,  не воспринимаются населением. Люди начали их травить. За последние 2 года, может, это стоит связывать даже с Евро-2012, по Украине прокатилась эпидемия отравлений, это массовое явление во многих городах Украины.

Парадокс – у нас все знают об эпидемии туберкулеза, в стране тысячи больных, на волю выпускают огромное количество зэков с открытой формой туберкулеза, которые  харкают на улицах, ездят в общественном транспорте – и никто не возмущается, все терпят. А вот собак не терпят. На примере Одессы видно, что метод ОСВ был бы хорош, если бы население не было таким диким, если бы люди смирились с тем, что  стерилизованная, привитая, неагрессивная собака имеет право жить на улице. Но поскольку люди с этим не смиряются,  значит, остается один выход – строить приюты и прятать собак туда.

Но приюты в наших городах тоже строить не хотят – говорят, нет денег.  Однако в небольших городах, есть сильное и влиятельное общество защиты животных, и, что главное, прогрессивная и современная власть – проблему можно решать. Например – Луцк.

Это небольшой город, в котором, может, 1 тысяча бездомных животных. Бывший мэр издал распоряжение об отлове, однако от имени общества защиты животных его оспорила местная журналистка Дана Наварчук. Они выиграли и суд первой, и второй инстанции. Решение мэра признали незаконным. После выборов в 2010 году пришел к власти новый мэр, и им удалось при его поддержке провести через сессию городского совета программу гуманного регулирования численности бездомных животных.  Не все депутаты, конечно, проголосовали за это решение, однако приют для животных в городе открыли. Городская программа предусматривает отлов, стерилизацию и возвращение животных на место обитания там, где это возможно, где люди не протестуют. Тех  животных, которых  вернуть нельзя, помещают в приют.  Стерилизационный пункт уже открыли, такому небольшому городу достаточно двух приютов на 500 собак. Для сравнения – я под Киевом содержу приют, в котором уже 1 тысяча животных, и на который ни государство, ни город не давали ни копейки денег.

 - Но ведь именно люди виновны в обилии бездомных собак – они сами допускают их размножение, а потом не знают, что делать со щенками, выгоняют их на улицы.

 -  Безусловно, это не проблема животных. Это проблема безответственных владельцев, равнодушных и жестоких людей, несоблюдения зоозащитного законодательства. Его не соблюдают не только обычные люди, но и власть, сами правоохранители. Иногда обращаешься в милицию, заявляешь, что обнаружен акт нарушения закона о защите прав животных,  а они удивленно спрашивают - а что, есть такой закон? Многие даже не знают о его существовании.

 -  В Европе, Штатах, Британии приюты содержатся за счет благотворительных пожертвований.

 -  Я была в Лондоне, в офисе Королевского общества защиты животных. Там в холле лежат альбомы со списками жертвователей. Списки тех, кто пожертвовал больше 100 тысяч фунтов, больше 50 тысяч фунтов… Это огромные альбомы с перечнями фамилий.

С другой стороны, приют в Варшаве, который мы видели, на 100% финансируется из городского бюджета, на это тратится примерно 7 млн. злотых в год (примерно 21 млн. грн - ВВ).

Это страна близка к нам не только географически, но и религиозно, ментально, исторически. Эта страна беднее по природным ресурсам. Почему в Польше решен вопрос с бездомными животными?  В год в приют в Варшаве поступает до 4 тысяч бездомных собак. Это в основном либо потерянные животные, либо животные, оставшиеся без хозяев из-за смерти людей, либо попавшие под транспорт. То есть там нет потомственно бездомных собак. К слову, в городах много бездомных кошек, но они считаются неотъемлемым элементом экологии города и  находятся под защитой муниципалитета, волонтерам даже выдаются корма для них.  95% поступивших в приют Варшавы собак в течении года находят себе новых хозяев.

 - Что заставляет людей брать взрослое животное в приюте?

 - Во-первых, на улицах нет собак – с улицы домой не возьмешь.  Во-вторых, в Польше нет «птичьих рынков» – это запрещено, животные не продаются из коробочек, в каждой подворотне, в переходах. В кинологических клубах щенки очень дорогие, там строго следят за породой – нет такого, чтобы на кухне можно было развести пекинесиков и продавать потом на базаре, домашние фабрики по производству щенков запрещены. Соответственно, если человек хочет завести животное и у него нет больших денег, чтобы купить породистую собаку, он идет в приют из 4 тысяч может себе выбрать. Мы были в приюте на экскурсии примерно час-полтора– за это время 6 собак прибыло, 6 – забрали.

Но у варшавского приюта есть и спонсоры – люди видят, что животные сыты и ухожены, что это место, где животных действительно спасают. Никому даже в голову не приходит, что деньги, которые они пожертвуют, могут быть разворованы, и поэтому охотно жертвуют. Вообще, в цивилизованных странах благотворительность странах считается престижным, респектабельным делом.

 - Украина настолько далека от этого, что не хочется даже предполагать, сколько времени может уйти на адаптацию нашего законодательства в современным европейским нормам.

 - В Украине  практически нет приютов, метод ОСВ не воспринимается населением, но при этом методы умерщвления животных абсолютно варварские.  Можно честно тогда говорить, что мы – средневековое государство и не прикидываться цивилизованными.Но это тупик, этот вариант не подходит. В Украине можно и нужно цивилизованно решать проблему бездомных животных.

Начинать нужно с совершенствования законодательства. Прежде всего, нужно менять закон о защите животных,  вносить туда статьи, запрещающие или ограничивающие разведение непродуктивных животных в домашних условиях с помощью лицензий и разрешений. Разводить могут только специалисты-кинологи, никаких домашних питомников, никаких рынков.

 - Но ведь большинство купленных на рынках животных больны настолько, что очень быстро умирают.

 - Да, умирают, а те, что не были проданы,  выбрасываются на улицы, в леса – мы находили в посадках по 50 котят, и живые там ползали по мертвым, - их бросают на насыпи железных дорог, в мешках топят в озерах и реках и так далее, и так далее. Поэтому только когда будет запрещено разведение бесконтрольное животных на дому, только когда людей будут наказывать за выброс животного, вопрос начнет решаться. В Голландии, например, если домашняя собака рожает щенков, хозяина не только штрафуют – у него еще и изымают животное. Причем соседи сами сообщают об этом властям – потому что в этой стране приюты также содержатся за счет налогоплательщиков. Логика проста – почему на налоги, которые платит один, должны содержаться щенки, которые бессмысленно разводит другой? Поэтому сообщение властям нам считается гражданской позицией, а не «доносом», как в Украине.

Должны работать государственные рычаги – налоги, штрафы, налог за нестерилизованную собаку или кошку, освобождение от налога, в случае если домашнее животное стерилизовано. Стерилизация  должна считаться социально значимой операцией и быть доступной по цене, это должно пропагандироваться. Только когда будут зарегистрированы все собаки и их владельцы, когда собаку можно будет идентифицировать и в случае потери найти хозяина, а в случае, если он ее выгнал – найти и оштрафовать, только тогда ситуация в Украине начнет меняться. 

Фото с сайта Телекритика

1

Поделиться: