Юристы Кривобокова оспорят решение суда о выплате полумиллиона гривен «Лугансктепловозу»

Судебное разбирательство против депутата Луганского областного совета от КПУ Владислава Кривобокова и редакции газеты «XXI век» проходило с многочисленными нарушениями, ущемлением и игнорированием прав защиты.

Об этом заявила юрист юридического центра Владислава Кривобокова, официальный представитель ответчика на суде Юлия Ковалева, сообщает sociolab.net.

«Нас не уведомляли о датах заседаний, и мне приходилось каждую неделю приходить в суд и узнавать - когда, хотя по закону они обязаны. В материалах предоставленных судом есть сведения, что Кривобокову направляли телеграммы, повестки, но их никто не получал, ни я, как представитель ответчика, ни сам ответчик. С 21 по 27 ноября судья и секретарь судьи были в отпуске. Уведомляют о заседаниях только они, соответственно о предстоящем заседании мы ничего не знали. 28 ноября утром было принято решение. Без нас. Взыскать в полном объеме без всякой на то причины. Об этом мы узнали уже после, днём. Нас фактически устранили», - комментирует Юлия Ковалева.

Кроме того, юрист объяснила, в чем именно «Лугансктепловоз» видит ущерб после публикаций Владислава Кривобокова в газете «XXI век».

«Истец объясняет ущерб тем, что после выхода статьи, её прочитали компании-партнеры, и направили руководству предприятия  «Лугансктепловоз» обращения, в которых они указывали, что ознакомились с содержанием статьи Владислава Кривобокова  в газете «XXI век». И эта статья заставила их сомневаться в добропорядочности данного предприятия, и что они предлагали рассмотреть варианты уменьшения объемов их сотрудничества с «Лугансктепловозом». При этом никаких документов об уменьшении поставок, расторжении договоров – нет. Под всеми обращениями от компаний-партнеров стоит дата за июль месяц, то есть напрашивается вывод, что они наспех сделали эти документы», - утверждает Юлия Ковалева.

Также она заявляет, что «Лугансктепловоз» прилагал к делу документы без печатей и без подписей. Большинство из предоставленных ими документов, непосредственно не относились к предмету спора и не подтверждали обстоятельств, на которые ссылался истец.

Кстати, сумма, которую «Лугансктепловоз» отсудил у газеты «XXI век» и депутата Луганского областного совета от КПУ Владислава Кривобокова, по мнению юриста, основана на «субъективном мнении» компании.

«Сумму они, по сути, никак не подтверждают, в деле нет ни одного документа подтверждающего это. Они просто все в кучу лепят, что у них все плохо стало после статьи: сотрудники увольняются, партнеры не сотрудничают, и поэтому 500 000», - говорит Юлия Ковалева.

В итоге, сторона Кривобокова будет обжаловать решение суда первой инстанции в Апелляционном суде, «потому что оно вынесено незаконно».

Напомним, открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Лугансктепловоз» выиграло суд по иску, поданному против газеты «XXI век» и депутата Луганского областного совета от КПУ Владислава Кривобокова из-за публикации «Возродим завод – возродим город?».