На недавней пресс-конференции народный депутат Александр Ефремов в очередной раз призвал луганчан поддержать Партию Регионов, но с весьма интересной аргументацией. «Нам очень хотелось бы, чтобы нас поддержали, хотя бы потому, что мы по нутру свои. И если нас будет меньше в Верховной Раде и перекос пойдет в другую сторону, то нам будет плохо всем», - заявил нардеп.
Подобное заявление вызывает сразу несколько вопросов – так ли уж «народ и партия» едины в Луганской области? Что вкладывает Ефремов и другие регионалы в понятие «своих»? И почему аргумент голосуй за «своих» является очень действенным для луганчан. Попробуем на них ответить.
Подобный культ земляков существует и в Закарпатье, где большой популярностью пользуется клан Виктора Балоги. Клан «закарпатцев» не столь влиятелен, как «донецкий» или «днепропетровский» в рамках всеукраинских, но сплоченностью и степенью влияния на своих земляков ни чуть «коллегам» не уступает.
В Галичине, напротив, к слишком резкому выдвижению «своих» относятся с настороженностью. Наиболее яркий пример – политическая карьера Олега Тягнибока, который будучи вроде бы эталонным галичанином, высказывающим идеи близкие большинству жителей региона, до сих пор не стал политиком национального масштаба, а его электоральный потенциал увеличивается крайне медленно. Напротив, кумиром галичан легко сумел стать выходец из Центральной Украины Виктор Ющенко, чему способствовало в немалой степени именно его «негалицкое происхождение». В то же время «схиднячку» Тимошенко люто ненавидят на Востоке страны, вопреки всем фактам ее биографии и политической карьеры, упорно причисляя ее к «западенцам», «чужакам».
Но вернемся к Луганску – в своем заявлении Ефремов апеллировал к определенной идентичности, «общему нутру» элиты и народа. Высокие результаты, которые Луганщина стабильно дает Партии Регионов, позволяет говорить о существовании устойчивой общности людей со своими приоритетами и ценностными ориентировками. На партийном сленге «регионалов» этот набор ценностей называется «Луганским характером». Губернатор-регионал Пристюк в одном из выступлений даже дал четкое определение этому самому характеру: «Луганский характер – это твердость убеждений, принципиальность и способность не поддаваться на провокации».
Очень часто «луганский характер» сторонние наблюдатели ошибочно принимают за крайнюю форму лоялизма и конформизма. На этой ошибочной трактовке споткнулась избирательная кампания Тимошенко в Луганской области в 2009-2010 годах. Считая луганчан закоренелыми конформистами, голосующими покорно, как скажет начальник, тимошенковцы привлекли в свои ряды директоров крупных предприятий, мэров городов, прочих влиятельных лиц, которые усиленно агитировали за «народного премьера». Пропагандистский эффект оказался нулевым – Тимошенко на выборах прокатили.
Тесный симбиоз между той части региональной элиты, которая связала свою судьбу с Януковичем и Партией Регионов, и большинством населения области, произошел в 2004 г., когда луганчане почувствовали угрозу своему образу жизни и ценностям со стороны «оранжевых революционеров», а элита, видя крушение режима Кучмы и опасаясь репрессий новой власти, стала апеллировать напрямую к народу. Одно дело посадить ненавистного народу чиновника, другое – иметь дело с политиком выражающим интересы части населения. Собственно, именно поддержка рядовых луганчан спасла в постреволюционную эпоху Ефремова, Тихонова и других луганских деятелей в буквальном смысле от «сумы и тюрьмы». Никто из них не понес значительного ущерба от новой власти, напротив, на волне недовольства правлением Ющенко они вошли в число политиков национального масштаба.
Основные опорные точки пересечения интересов элиты и народа оказались связаны с гуманитарными ценностями: во-первых, в Луганской области большую ценность в массовом сознании продолжают играть идеалы и символы советского времени, с которыми радикально стремились покончить лидеры Майдана, во-вторых, Луганщина является резко пророссийским регионом, и вопросы официального статуса русского языка и хороших отношений с соседней России являются важными для большинства.
Гуманитарный характер точек сближения оказался очень выгоден элите, так как исключал сложные для нее вопросы по поводу социально-экономического положения края, в бедственности которого напрямую были виноваты апологеты «луганского характера», занимавшие ключевые должности в регионе при Кучме. К тому же вышеупомянутые ценности вовсе не изобретение регионалов, а банально были «прихватизированы» у коммунистов. С которыми, кстати, Ефремов в бытность губернатором боролся, да так и не смог одолеть – на всех парламентских выборах коммунисты были победителями, посрамляя разного рода проекты власти. Регионалы всячески стремятся закрепить свою монополию на трактовку «луганского характера» - например, совсем недавно горсовет направил на одноименную программу патриотического воспитания школьников почти 5 миллионов гривен. На укрепление идеологической монополии ПР направлена и программа «Патриот Луганщины», также закрепляющая представление о том, что именно партия власти является хранителем советских традиций, играющих важную роль в луганской ментальности.
Задачу регионалам облегчало (и облегчает до сих пор) отсутствие в Луганской области четкого образа, к которому могла бы аппелировать нынешняя оппозиция. Именно отсутствие ключика к сердцам луганчан, особой стратегии в их отношении приводило к тому, что партии национально-демократического спектра находились и находятся в глубоком маргинесе на Луганщине, даже в те времена, когда вожди этих партий занимали высшие посты в государстве. Портрет потенциального избирателя оппозиции крайне размыт и нефрагментирован – среди «несогласных» есть украинские националисты, плохо воспринимаемые в многонациональном и русскоязычном регионе, есть либералы-западники, как всегда, оторванные от народа, есть классические левые, которым сложно объяснить свои идеи на доступном луганчанам языке. Интеллигентско-журналистский характер оппозиции в Луганске делает ее шумной, но совершенно безвредной для партии власти.
Однако это не значит, что формирование оппозиционного дискурса в Луганской области невозможно. И здесь наибольшую опасность для регионалов представляют коммунисты. Ведь если как мы говорили ранее, ценности близкие луганчанам были отобраны регионалами у коммунистов, то ровно таким же образом эти ценности могут быть и «реприватизированы». А соединение «советская ностальгии» с социально-экономической повесткой камня на камне не оставит на единении народа с регионалами. Так как последним придется нести ответ и за разоренные в 90-е годы промышленные объекты, и за все не наступающее «покращення» нулевых годов. Выборы мэра в 2010-м в Луганске уже дали первый звонок, кандидат-регионал Кравченко выиграл с унизительным для себя результатом, едва не уступив кресло коммунисту Килинкарову, которого поддержал весь протестный электорат. Ефремов и его соратники это прекрасно понимают, а потому всячески и стремятся показать себя «своими в доску» и «близкими по нутру». Однако моральный капитал Партии Регионов, заработанный годами безудержной демагогии в оппозиции, с каждым новым непопулярным шагом, за время нахождения их у власти, тает. Так что «свои» могут очень скоро оказаться «чужими». А «чужие» здесь не ходят.
Фото с официального сайта Партии регионов.
Світличний Євген Юрійович родом з Луганщини. Має економічну та юридичну освіту. Працював у банківських установах,… Read More
В Україні для переселенців із Донецької області працюють не лише хаби гуманітарної допомоги. З листопада… Read More
Мешканці та мешканки тимчасово окупованих територій сходу України цілу зиму потерпали від постійних відключень світла… Read More
Окупанти не в змозі забезпечити місцеве населення базовими потребами для виживання. З кожним днем загострюється… Read More
35-річна військова медикиня Галина Сєвєріна з позивним «Гаєчка» зустріла 24 лютого 2022 року в Слов’янську.… Read More
Світлана Рибалко — родом зі Словʼянська. Вже понад 18 років вона створює розмальовані шовкові хустки,… Read More
This website uses cookies.